Ми розібралися з розвідкою?

Нова провокаційна стаття попереджає, що наші зусилля суспільства робити все, що потрібно для поліпшення інтелекту, можуть бути помилковими, оскільки будь-яке збільшення здатності мислити може спричинити проблеми.

Іншими словами, хоча ми вкладаємо багато енергії в покращення пам’яті, інтелекту та уваги - розумніші не завжди кращі.

У статті, опублікованій в Сучасні напрями в психологічній науці, автори розглядали еволюцію, щоб зрозуміти, чому люди настільки розумні, як ми, а не розумніші.

"Багато людей цікавляться наркотиками, які можуть різними способами покращити пізнання", - сказав Томас Хіллз з Університету Уоріка, який написав статтю з Ральфом Хертвігом з Базельського університету. "Але здається природним запитати, чому ми вже не розумніші?"

Щоб відповісти на це питання, автори розглянули еволюційний процес і виявили, що додаткові здобутки інтелекту, швидше за все, будуть компенсовані якимись іншими ненавмисними наслідками.

Компроміси є загальним явищем в еволюції. Можливо, було б приємно мати вісім футів зросту, але більшість сердець не могли впоратися з підняттям крові настільки високо. Отже, більшість людей перевищують межі шести футів.

Подібно до того, як існують еволюційні компроміси за фізичні риси, каже Хіллз, існують компроміси для інтелекту. Вважається, що розмір мозку дитини обмежений, серед іншого, розмірами тазу матері; більший мозок може означати більше смертей під час пологів, а таз не може істотно змінитися, не змінивши способу стояння та ходьби.

Дослідники кажуть, що такі препарати, як риталін та амфетаміни, допомагають людям приділяти більше уваги - але вони часто допомагають лише людям із нижчими вихідними здібностями. Тобто люди, у яких насамперед не виникає проблем із приділенням уваги, можуть насправді гірше працювати, коли приймають наркотики, що привертають увагу.

Це говорить про те, що існує якась верхня межа того, наскільки люди можуть чи повинні звертати увагу.

"Це має сенс, якщо ви думаєте про таке цілеспрямоване завдання, як водіння, - сказав Хіллз, - де ви повинні звертати увагу, але на правильні речі, які можуть постійно змінюватися. Якщо ваша увага зосереджена на блискучому білборді або зміні каналу на радіо, у вас будуть проблеми ".

Навіть покращення пам’яті може бути проблематичним, оскільки людям із надто яскравими спогадами важко жити.

"Пам'ять - це двосічний меч", - сказав Хіллз. Наприклад, при посттравматичному стресовому розладі людина не може перестати згадувати якийсь жахливий епізод. "Якщо трапиться щось погане, ви хочете мати можливість забути про це і рухатися далі".

Помітно, навіть підвищення загального інтелекту може спричинити проблеми. Хіллз і Гертвіг посилаються на дослідження євреїв-ашкеназів, які мають середній коефіцієнт інтелекту набагато вищий за загальноєвропейське населення. Очевидно, це пов’язано з еволюційним відбором інтелекту за останні 2000 років.

Але в той же час ашкеназьких євреїв мучать спадкові хвороби, такі як хвороба Тей-Сакса, що вражають нервову систему. Можливо, збільшення потужності мозку спричинило збільшення захворюваності.

Враховуючи всі ці компроміси, що виникають, коли ти робиш людей кращими в мисленні, каже Хіллз, навряд чи коли-небудь виникне надразум.

"Якщо у вас є конкретне завдання, яке вимагає більшої пам'яті, більшої швидкості, більшої точності чи чогось іншого, тоді ви потенційно можете взяти підсилювач, який збільшує вашу здатність виконувати це завдання", - сказав він. "Але було б неправильно думати, що це покращить ваші здібності в цілому".

Джерело: Асоціація психологічних наук