Чи Мережа робить нас більш політично вузькими?

Замість того, щоб розширювати чи кидати виклик нашим нинішнім політичним думкам і переконанням, Інтернет, здається, сприяє політичній вузькості завдяки процесу, який називається «вибірковим викриттям».

Це тенденція до пошуку інформації, яка підтверджує існуючу перспективу, уникаючи при цьому суперечливої ​​інформації.

"Ми схильні шукати інформацію, яка підтверджує нашу точку зору", - сказав Іван Дилко, доктор філософії, доцент кафедри комунікації Університету в Баффало та експерт у галузі політичних комунікацій та ефектів комунікаційних технологій.

«Це зміцнює самооцінку, допомагає нам ефективно справлятися з перевантаженням політичної інформації, але з іншого боку, це означає, що ми мінімізуємо вплив інформації, яка кидає нам виклик. Технологія дозволяє нам налаштувати наше інформаційне середовище в Інтернеті ".

Дилько розробив модель, опубліковану в журналі Теорія спілкування, який досліджує, як “автоматичне та послідовне включення, виключення та подання інформації” заохочує політичну вибірковість.

Здається майже протиречним, що інформаційна ера призвела б до вибіркового впливу. Врешті-решт, читачам газет колись доводилося вирішувати, яку місцеву газету читати, подібно до того, як покупці журналів мали обирати між Time і Newsweek, наприклад. Ми все ще обираємо, яку телевізійну станцію дивитись і з ким спілкуватися.

Але "настроюваність", здається, є ключовим фактором, який відокремлює минулі друковані, ефірні та очні взаємодії від сучасних реальностей спілкування в Інтернеті.

Тепер користувачі мають безпрецедентну кількість інформації, з якою потрібно мати справу. Це насправді змушує читачів бути більш виборчими, ніж будь-коли. Вони можуть знаходити вміст, який відповідає їхнім переконанням та поглядам, як ніколи раніше, і вони мають технологію налаштування, що забезпечує майже повний контроль над інформацією, яку вони отримують.

“У місті з двома газетами читачі все ще можуть подивитися на конкуруючий документ на додаток до своєї улюбленої публікації, оскільки вибір газет був відносно обмеженим, але читачі в Інтернеті можуть знайти, а потім годинами переглядати лише вміст, який ідеально відповідає їхнім психологічним та політичним уподобання », - сказав Дилько.

Наприклад, Facebook побудований на настроюваності. Користувачі додають і видаляють друзів, події та групи зі свого середовища, поки сайт аналізує всі ці дії та визначає, який персональний цикл новин представляти. Те саме стосується Twitter та багатьох інших популярних веб-сайтів.

Налаштовуваність досліджувалася в маркетингу, інформатиці та освітній психології, але не була глибоко проаналізована в політичній комунікації.

"Технології часто мають непередбачені наслідки", - сказав Дилько. “Модель, опублікована в“ Теорії комунікацій ”, описує, як ці технології, що налаштовуються, спочатку розроблені, щоб допомогти нам подолати перевантаження інформацією, призводять до згубних політичних наслідків. Зокрема, вони посилюють вибірковий політичний вплив, роблячи нас більш оточеними однодумцями та, можливо, роблячи більш політично поляризованими ".

Джерело: Університет Буффало