Упущення кидають виклик моралі та совісті

Незалежно від того, чи є це відображенням життя 21 століття, або рисою, що розвивається тисячоліттями, люди набагато частіше спостерігають, як трапляється щось погане, ніж активно робити щось погане.

Нове дослідження, опубліковане в журналі Психологічна наука припускає, що це тому, що вони знають, що інші люди будуть думати про них гірше, якщо вони роблять щось погане, ніж якщо дозволять, щоб щось погане сталося.

"Упущення та доручення виникають порівняно часто у повсякденному житті, і ми часом над ними ламаємо голову", - сказав моральний психолог Пітер ДеШолі з Університету Брандейса, який проводив дослідження з Джоном Крістнером та Робертом Курцбаном з Університету Пенсільванії.

"Якщо касир видає вам додатково 20-доларову купюру в реєстрі, деякі люди вважають нормальним зберігати гроші, але багато хто з цих людей ніколи не пропустить двадцятку, якби касир не шукав".

Психологи часто думали, що це тому, що мозок робить помилку; це працює по-різному через моральні розрахунки, коли ми думаємо про гріх бездіяльності - не повернення купюри в розмірі 20 доларів - проти гріха комісії - викрадення купюри в 20 доларів.

Але ДеСчолі та його колеги підозрювали інше; вони думали, що люди насправді приймають стратегічне рішення щодо того, як діяти, виходячи з того, як хтось інший може судити їх.

Тож вони влаштували експеримент, в якому використовували людей, набраних через веб-сайт Amazon.com „Механічний турок”, який платить людям невеликі суми грошей за виконання завдань. У кожному тесті брали участь дві-три людини.

Кожного разу у "взявця" була можливість відібрати частину долара у "власника" - або дозволити 15-секундному таймеру закінчитися, і в цьому випадку весь долар автоматично передавався від власника беручому, але з штрафом у 15 центів, що залишає власника ні з чим, а власника - з 85 центами.

Іноді залучалася третя особа, яка судила про вчинені та брала гроші у них за погані дії; іноді вони не були.

Коли учасники захоплення знали, що хтось судить їх, 51 відсоток учасників дозволив таймеру закінчитися, хоча це було гірше для всіх, ніж брати 90 центів; власник нічого не отримав (замість того, щоб зберегти 10 центів), а той, хто взяв, отримав лише 85 центів (замість 90).

Цей відсоток був значно більшим, ніж 28 відсотків, які дозволили таймеру закінчитися, коли третя особа не судила їх.

І виявилось, вони мали рацію це робити; третя особа судила їх суворіше, якщо вони відверто взяли 90 центів, ніж якщо дозволили таймеру закінчитися і позбавили власника цілого долара. Тож люди частіше вчинили погану справу за допомогою бездіяльності, якщо знали, що за це можуть бути покарані.

ДеСчолі каже, що робота допоможе психологам розібратися у взаємозв’язку між совістю - моральними рішеннями, які ви приймаєте самостійно - та осудом, негативними судженнями людей, які бачать, як ви дієте.

Джерело: Асоціація психологічних наук