Емпатія може бути ключовою для політичного переконання
Основні моральні системи лібералів та консерваторів, звичайно, дуже різні. Наприклад, консерватори роблять сильніший акцент на справедливості, наполегливій праці та особистій відповідальності, тоді як ліберали роблять більший акцент на справедливості, рівних можливостях та милосерді.
Якщо обидві сторони хочуть знайти спільну мову та забезпечити набагато більше шансів на успіх, проте їм потрібно представити власні справи, спираючись на моральні принципи іншої сторони, а не лише на власні. Дослідники д-р. Метью Файнберг і Робб Віллер вирішили дослідити цю ідею, побачивши посилення поляризації в американській політиці.
"Ми намагалися з'ясувати шляхи подолання поляризації", - сказав Файнберг, який викладає організаційну поведінку в Школі менеджменту Ротмана при Університеті Торонто. Віллер - соціолог Стенфордського університету.
Двоє дослідників провели серію експериментів, в рамках яких учасники думали про аргументи, що підтверджують справу власної партії, але також наполегливо звертаються до когось із протилежних політичних поглядів. Теоретична основа цінностей була використана для визначення того, що кваліфікується як ліберальний або консервативний аргумент.
Результати показали, що обидві групи вкрай погано формували аргументи, які б апелювали до їхньої політичної протилежності, навіть якщо їх про це спеціально просили. Насправді, деякі учасники обох таборів насправді напали на мораль тих, кого їх просили переконати.
"Більшість людей не дуже добре апелюють до цінностей інших людей", - сказав Файнберг.
Наприклад, ліберали просили звернутися до консерваторів з проханням підтримати одностатеві шлюби, наприклад, мали лише дев'ять відсотків успіху в розробці аргументів, заснованих на консервативних цінностях лояльності, авторитету чи чистоти (наприклад, «наші співгромадяни заслуговують на те, щоб стояти поруч нас …").
Подібним чином, лише вісім відсотків консерваторів висунули аргументи, прихильні до лібералізму, щодо того, чому англійську мову слід прийняти як офіційну мову Сполучених Штатів, засновану на принципах справедливості та захисту від шкоди (наприклад, "буде менше дискримінації").
Консерватори були більш схильні підтримувати універсальну медичну допомогу, коли їм наводили аргументи на основі чистоти, що більша кількість незастрахованих людей може призвести до більшого поширення хвороб. Ліберали продемонстрували більшу підтримку вищих військових витрат, коли аргументували, що військові та можливості працевлаштування, які вони надають, можуть допомогти зменшити нерівність.
Висновки є своєчасними, оскільки канадські політичні оператори аналізують результати своїх нещодавніх федеральних виборів, а організатори партій у США розглядають, як будувати мости з виборцями на виборах 2016 року.
"Замість того, щоб відчужувати іншу сторону і просто повторювати власне почуття моралі, почніть думати про те, як думає ваша політична опозиція, і подивіться, чи зможете ви сформулювати повідомлення, які відповідають цьому процесу мислення", - сказав Файнберг.
Висновки опубліковані в Інтернеті в Вісник особистості та соціальної психології.
Джерело: Університет Торонто, Школа менеджменту Ротмана
