Троль чи активіст?
Стаття про лікування СДУГ для дорослих сьогодні привернула деякі негативні коментарі. Деякі друзі в Twitter описували їх як тролів, і коли я нікчемно сказав, що вони не тролі, це активісти антипсихіатрії, мене попросили пояснити різницю.
Троль - це людина, яка анонімно коментує (або так вони вважають) висловлювання, призначені для гніву та розпалення. Їхні зауваження не мають, а часто і не мають сенсу. Вони просто хочуть отримати сильну реакцію. Приклад коментаря тролів: "Ви знаєте свого [sic] ідіота, коли пишете подібні речі". По-дитячому і безглуздо, найкраще ігнорувати. Не годуй тролів.
Подібний коментар - ще один звір: «СДУГ - це глупство! Психіатри, які стверджують, що ця так звана хвороба вражає людей, - це оманливі наркомани, яких слід заперти », - сказав Карл Чайлдерс у відповідь на цю статтю про СДУГ у дорослих у Ванкувері.
Різниця полягає в тому, що хтось на зразок містера Чайлдерса справді, по-справжньому, пристрасно вірить його висловлюванню і говорить не просто для того, щоб випадково розлютити когось. Існує кілька десятиліть політичний рух людей, які виступають проти лікування психічного здоров'я, і вони бродять по Інтернету, залишаючи коментарі на форумах, щоденниках тощо, окрім власних веб-сайтів та книг. Вважайте це охопленням.
У статті Вікіпедії про антипсихіатрію не йдеться про коментаторів, тому я написав більш вільне визначення для Міського словника. (Це було прийнято редакцією і з’явиться найближчим часом.)
антипсихіатрія (іменник)
Політичний рух проти психіатрії, психології та лікування психічного здоров'я. Виходячи із заперечення існування психічних захворювань, активісти антипсихіатрії мають кілька основних переконань:
- психічні захворювання не є реальними, всі проблеми є суспільними і не випливають з мозку
- люди, які лікують психічні хвороби, - це "Біг Фарма", яка прагне лише заробляти гроші та отруювати людей наркотиками, які нічого не роблять, а шкодять людям
- психіатрія - це форма соціального контролю, спрямована на скасування будь-кого, хто відхиляється від того, що вони вважають нормальним, тоді як психіатричні діагнози (в DSM) складаються з примхи і є просто стигматизуючими ярликами
Багато активістів антипсихіатрії виживають серед споживачів, які зазнали жорстокого поводження в системі психічного здоров'я або вважають, що їм може бути заподіяно шкоду, якщо їх лікуватимуть. Вони часто параноїкують і дуже, дуже жорстко ставляться до своїх переконань і неприємно ставляться до них. Саєнтологи - інший тип, і антипсихіки також існують серед науковців і навіть психіатрів.
Активістів антипсихіатрії часто можна знайти в Інтернеті, коментуючи на форумах та в блогах людей, які пишуть про психічне здоров'я, закликаючи людей викинути таблетки та відмовитись від лікування. Незважаючи на те, що їх основна думка стосується психіатрів та психічних препаратів (і вони особливо виступають проти ЄКТ), деякі протестують також проти терапії розмовами та психологічних досліджень.
В основі аргументу справді йдеться про дуалізм розум і тіло.
Як і будь-який тип фундаменталістів, вони прагнуть врятувати світ від сприйманого ними зла. Хоча деякі з них ввічливіші та менш побожні, ніж інші, вони в основному є Фредом Фелпсом зі світу психічного здоров'я. (Думаєте, я перебільшую? Прочитайте порочні коментарі Лінетт у цьому Furious Seasons Повідомлення в блозі.) Деякі активісти також ставляться по-тролійськи щодо своїх коментарів, але навіть коли вони напівкогерентні скандали, вони все ще впізнаються за темою.
Що ви можете зробити, якщо ви є мішенню? По-перше, переконайтеся, що перебуваєте в емоційно безпечному стані, перш ніж читати коментарі або відвідувати немодеровані форуми. Якщо ви почуваєтесь неміцними, не найкращий час читати образи. По-друге, знайте, що ви не збираєтеся передумати когось, чиї переконання є побожними, що б ви не говорили. Вони когнітивно негнучкі, і полум'яна війна лише зміцнить їхні погляди на оборону. Викладіть свою справу, не залучаючи нікого безпосередньо.
Нарешті, гумор - це завжди чудова стратегія.
