Доктор Фред Гудвін та «Нескінченний розум» пов’язані з нерозкритими платежами за наркотики

9 травня Шифер опублікував докір за незалежність епізоду "Нескінченного розуму", публічної радіопрограми на теми психічного здоров'я, мозку та поведінки. Ведучий шоу - д-р Фред Гудвін, колишній директор Національного інституту психічного здоров’я. Йшлося про програму, присвячену обговоренню зв’язку між антидепресантами та суїцидом - зв’язок, який зараз майже не прийняли загальнодоступні дослідники та клініцисти.

Але за умови упередженості, не розкритої під час програми, усі четверо експертів програми, включаючи самого доктора Гудвіна, мають фінансові зв'язки з виробниками антидепресантів. Ця інформація ніколи не була передана слухачам під час програми і лише остаточно розкрита через Шифер звітність.

Природно, що такий звіт привернув увагу офісу американського сенатора Чарльза Грасслі, який розслідував нерозголошення фінансових зв'язків між виробниками наркотиків та дослідниками. Інше взуття впало сьогодні, як Нью-Йорк Таймс повідомляє, що офіс сенатора Граслі виявив, що доктор Гудвін за останні 7 років заробив понад 1,3 мільйона доларів від виробників наркотиків:

Радіопрограми доктора Гудвіна часто торкалися тем, важливих для комерційних інтересів компаній, щодо яких він консультує. У програмі, що транслювалася 20 вересня 2005 р., Доктор Гудвін попередив, що діти з біполярним розладом, які не отримують лікування, можуть постраждати мозку, суперечливий погляд. "Але, як ми почуємо сьогодні, - заспокоїв свою аудиторію доктор Гудвін, - сучасні методи лікування - зокрема, стабілізатори настрою - виявились безпечними та ефективними у біполярних дітей".

Того самого дня GlaxoSmithKline заплатив доктору Гудвіну 2500 доларів за промоційну лекцію за препарат для стабілізації настрою, Lamictal, у гольф-курорті Ritz Carlton у Неаполі, штат Флорида. Дійсно, Glaxo заплатив доктору Гудвіну того року 329 000 доларів за просування Lamictal, свідчать дані, надані слідчими Конгресу.

Невідомі давнім слухачам, це, до речі, ті самі виробники наркотиків, яких він категорично захищав би під час радіопрограм.

На жаль, у міру поглиблення розслідування, продюсер радіопрограми "Нескінченний розум" Білл Ліхтенштейн, схоже, кидає Гудвіна під автобус (на мій погляд):

В одному з інтерв’ю доктор Гудвін сказав, що Білл Ліхтенштейн, продюсер програми, знав про його консультаційну діяльність, але ні він, ні пан Ліхтенштейн не думали, що «отримання грошей від фармацевтичних компаній може бути проблемою. В ретроспективі це мало бути розкрито ".

Але пан Ліхтенштейн сказав, що йому невідомі фінансові зв’язки доктора Гудвіна з виробниками ліків і що він зателефонував доктору Гудвіну на початку цього року “і прямо запитав його, чи отримує він фінансування від фармацевтичних компаній, прямо чи опосередковано, і відповідь було, "Ні"

Я не знаю, кому вірити, але доктор Гудвін, шанований професіонал у цій галузі, мабуть, надзвичайно наївно захищає:

Він сказав, що ніколи не читав маркетингових лекцій для таких антидепресантів, як Prozac, тому не побачив жодного конфлікту з програмою, яку він проводив у березні під назвою "Prozac Nation: Revisited", яку він представив, сказавши: "Як ви сьогодні почуєте, немає достовірні наукові дані, що пов'язують антидепресанти з насильством або самогубством ".

Того ж тижня доктор Гудвін заробив близько 20 000 доларів від Glaxo, який роками пригнічував дослідження, які показують, що його антидепресант, Paxil, посилює суїцидальну поведінку.

Розслідування сенатора Грасслі були настільки показовими, що змусили кожен великий університет та медичний заклад переоцінити, як вони взаємодіють з фармацевтичними компаніями та як забезпечити належне розкриття всіх майбутніх платежів. Але крім цього, деякі університети також шукають шляхи стримування таких прямих виплат дослідникам, побоюючись появи конфлікту інтересів (існує він насправді чи ні).

Ми сподіваємось, що це сигнал тривоги для галузі, а також для дослідників та науковців, які із задоволенням просувають це, без застережень і балансу. Розкриття конфлікту інтересів є цінним фактором, що допомагає простим людям визначити обсяг довіри до професіонала.

Після того, як минуло більше 6 місяців з моменту першого опублікування цієї публікації, Білл Ліхтенштейн вже десяток разів надсилав мені електронною поштою повідомлення про цей запис, вимагаючи його редагування з урахуванням його точки зору на події. Він заперечує насамперед проти моєї характеристики його "кидання Гудвіна під автобус".

Вільям Сафір мав це сказати щодо фрази, "кинуто під автобус:"

"Він каже, що метафору також використовували як спосіб сказати" піти з цим, або загубитися ", як у" ти або в автобусі, або ти під ним ". Він не зовсім впевнений, коли значення фрази викристалізувалося в акті "коротко і рішуче відкинути когось".

Чи швидко Ліхтенштейн дистанціювався, коротко і рішуче відкинувши Гудвіна та / або його пам'ять про те, чи він належним чином розкривав свої конфлікти інтересів Ліхтенштейну чи ні?

Останнє слово з цього питання, очевидно, стосується Ліхтенштейна, як NPR Про ЗМІ show видав відкликання частини свого звіту про цю історію:

Перший - насправді провал журналістського судження щодо посилань, які ми зробили на неіснуючу публічну радіопередачу «Нескінченний розум». Встановлено, що ведучий програми, доктор Фред Гудвін, зібрав більше мільйона доларів як збори з фармацевтичних компаній.

Ми зателефонували йому, щоб перевірити суперечку між ним та виконавчим продюсером Біллом Ліхтенштейном, який сказав, що не знає про гроші. Гудвін сказав нам, що Ліхтенштейн знав, що отримав трохи грошей, але не скільки, і дав нам ім'я продюсера на підтвердження. Коли ми зв’язалися з нею, вона сказала, що шоу знає про конфлікт інтересів Гудвіна. Ми повідомляли про це. Ми також повідомляли, що Ліхтенштейн це заперечував.

Що ми не зробили, це зателефонували йому. Це була помилка. Це було нечесно і не слугувало нашим слухачам, тому цього тижня ми це зробили. Ліхтенштейн повідомив нам, що він також спілкувався з тим анонімним джерелом, яке заявило, що у неї не було жодних доказів того, що він знав про якісь збори. Він підкреслив, що насправді він не знав про фінансові зв'язки Гудвіна з фармацевтичними компаніями і що "Нескінченний розум" завжди дотримувався стандартної журналістської практики, перевіряючи гостей та розкриваючи конфлікти інтересів.

22 березня 2009 року Ліхтенштейн швидко опублікував самообслуговуючий прес-реліз із заявою про підтвердження.

Я не маю нічого більше додати до цього запису, окрім як сказати, що прикро, що доктор Гудвін не усвідомив і не визнав масштаб його конфлікту інтересів щодо фінансування галузі. Але знову ж таки, ні того, ні іншого Нескінченний розум у програмі про антидепресанти та суїцидальність. Часи вони справді змінилися, і вони швидко змінилися щодо розкриття конфлікту інтересів. І Гудвін, і Нескінченний розум не змогла своєчасно та належним чином розкрити ці конфлікти, ані їх масштаби, виходячи з цих змін.

Пане Ліхтенштейн, я звернусь до цього з вами - припиніть надсилати нам електронного листа з цього приводу та припиніть спроби залякувати нас змінювати чи редагувати це - або будь-який інший запис з цього питання - далі.

І щоб бути абсолютно прозорим, Psych Central все ще отримує фінансування від фармацевтичних компаній, серед сотень рекламодавців, які ми маємо на нашому сайті.