Доступ до лікування є найкращим способом боротьби зі стигмою
У Twitter (@unsuicide) я ділюсь ресурсами щодо запобігання самогубствам та способами пошуку допомоги. Нещодавно я також повідомляю Національну асоціацію телерадіокомпаній про нещодавно розпочату кампанію з підвищення обізнаності щодо психічного здоров'я проти стигматизації, OK2Talk.
Це серія УРП та веб-сайт, орієнтований на молодь, що заохочує їх відкритись щодо питань. Я думав, що трохи проповідую хору зі своїми послідовниками, людьми, які в основному є або споживачами психічного здоров’я, або професіоналами, або яких цікавить зміцнення психічного здоров’я та запобігання самогубствам.
Тож уявіть мій шок, коли хтось відповів і сказав, що має бути закон, що відокремлює людей, які були нестабільними від решти населення.
Такі, як я.
Окрім повної абсурдності та повної незнання цієї думки (як, власне, чверть населення має бути відокремленою?), Це суцільний фанатизм без вибачень. І боліло.
Незважаючи на те, що інші маргіналізовані верстви населення досягли успіху в галузі громадянських прав та опитування громадської думки, дискримінація (а не лише стигматизація) щодо осіб з психічними захворюваннями та проблемами все ще процвітає.
Такі кампанії, як OK2Talk, намагаються боротися проти цього припливу, але я не впевнений, наскільки вони успішні або коли-небудь будуть, самостійно. Людина, яка зробила зауваження про сегрегацію, безпосередньо реагувала на цю кампанію.
Люди, які не отримують лікування, спричиняють поведінку, що відхиляється від соціальних норм, є предметом дискримінації. У статті "Розлад гіперактивності з дефіцитом уваги як соціальна інвалідність" (Gentschel and McLaughlin, Журнал розвитку та фізичних вад, 2000), дослідники виявили, що діти стигматизували своїх однолітків на основі стереотипної поведінки СДУГ, а не на етикетці самої СДУГ. Це трапляється і з дорослими. Не біполярний ярлик спричинив втрату такої кількості моїх друзів, це те, що я робив, перебуваючи в полоні важких епізодів.
З іншого боку, також було проведено дослідження, яке вказує на те, що контакт з людьми, які мають особисті історії одужання, виробляє антистигматичний ефект. Отже, якщо люди, яких ви знаєте, відкрито ставляться до своєї депресії чи тривоги, активно працюють над одужанням і поводяться так, щоб вам не зашкодити, складеться сприятливе враження.
Але якщо єдині споживачі, з якими ви зустрічалися, не отримували лікування та не піддавались керуванню та завдавали шкоди оточуючим, ви, швидше за все, клеймите. Тоді саме тут складно боротися зі стигмою. Відеокампанія матиме великий вплив, якщо ви вже упереджені, тому що член родини був поганим до вас у нездужанні?
Я не кажу, що ми не повинні мати антистигматичних повідомлень. Я вітаю Національну асоціацію телерадіоорганізацій за те, що вони користуються засобами масової інформації та мережевими зв'язками для того, щоб зробити щось, що телевізор робить дуже добре: впливати на громадську думку. Заохочення людей говорити відкрито про свої проблеми - це чудове повідомлення. А боротьба зі стигмою вимагає багатостороннього підходу, а засоби масової інформації є необхідною (якщо інколи надмірно підкресленою та сумнівно ефективною) складовою.
Але в головоломці проти стигми бракує частини: лікування. Що зменшить стигму - це зменшення симптомів, а це означає доступ до ефективної психічної допомоги. У той час, коли бюджети постійно скорочуються, а списки очікування довгі, а страхування непомітне, це складніше, ніж будь-коли. Це дилема: стигма заважає деяким шукати допомоги, стигма спричиняє низьку пріоритетність охорони психічного здоров’я у державних бюджетах, однак стигма продовжується завдяки боротьбі з тими, хто не лікується. Стигма також призводить до дискримінації, що завдає шкоди і несправедливо по відношенню до тих, хто звертається за допомогою.
Поки наші симптоми не перевіряються і ми не можемо вільно говорити про своє психічне здоров’я, нам потрібні такі організації, як Центр права психічного здоров’я в Базелоні, які боротимуться за наші права, оскільки стигма та дискримінація рука об руку.Як не важливо говорити людям говорити і бути приємними одне одному, для судів ще важливіше захищати нас від упереджених поглядів, таких як сьогодні. Вони залишаються занадто поширеними, і все ще приймаються багатьма. У мене були орендодавці, які відмовляли мені в оренді, і я втрачав роботу. Нам потрібні закони, щоб захистити нас, а не розділити нас.
Однією з найбільших проблем прав людини сучасності є права людей з проблемами психічного здоров'я та інвалідністю. Він починається з ефективного лікування та включає політику та закони, що забезпечують доступ до медичної допомоги.
Без цього догляду стигма ніколи не зникне.
