Подкаст: Чи можете ви насправді одужати від біполярної або шизофренії?
"Я одужую від психічних захворювань", - поширена фраза в наших колах. Звичайно, психічні захворювання замінюються специфікою - шизофренія, біполярність або депресія, якщо назвати декілька, але думка, що люди вважають себе живуть життям, вільним від симптомів психічних захворювань, є загальноприйнятою. Однак це правда? Чи справді відновлення? Або всі ці люди просто обманюють себе?
Гейб і Мішель обговорюють це - і багато іншого - в цьому епізоді Біполярний, шизофренічний та подкаст.
ПОДПИСАТИСЯ І ОГЛЯД
"Для мене відновлення витрачає більше часу на управління моїм життям, ніж на управління біполярним розладом".
- Гейб Говард
Основні моменти з епізоду „Відновлення”
[1:40] Мішель і beейб одужують?
[4:30] Що таке одужання і звідки взявся цей термін?
[7:00] Чи ми повинні контролювати мову чи контекст, що оточує психічні захворювання?
[11:00] У чому суєта з приводу рідної мови людини?
[16:30] Чому ми думаємо, що люди не люблять слово «відновлення»?
[19:00] Яке слово нам замість цього використовувати, як не «відновлення»?
Комп’ютерна транскрипція для шоу «Відновлення від біполярної або шизофренії»
Примітка редактора:Зверніть увагу, що ця стенограма створена комп’ютером, і тому може містити неточності та граматичні помилки. Дякую.
Диктор: [00:00:07] З причин, які повністю уникають усіх причетних, ви слухаєте "Біполяра", "Шизофреніка" та "Подкаст". Ось ваші господарі, beейб Говард та Мішель Хаммер.
Гейб: [00:00:20] Ви слухаєте "Біполяр", "Шизофренік" і "Подкаст". Гучний - біполярний. І це я. Мене звуть Гейб.
Мішель: [00:00:27] Я думаю, я не такий гучний. Я Мішель. Я шизофренік.
Гейб: [00:00:30] Ви не такі гучні. Це не те, що ви не хочете бути такою ж голосною. Це те, що я маю триста фунтів, шість футів три рами, з яких потрібно шуміти. І у вас, як, сто двадцять фунтів, п’ять футів чотири рами, з яких потрібно шуміти.
Мішель: [00:00:48] Ви судите мене, виходячи з розміру мого тіла? Це клеймо, Гейб.
Гейб: [00:00:52] Ні, насправді це не так. Але так. Так. Так я. Я суджу про вашу здатність шуміти.
Мішель: [00:01:01] Ви не знаєте, наскільки гучним я можу бути.
Гейб: [00:01:04] Насправді я маю. Ти злишся на мене і починаєш весь час кричати. І я завжди думаю про себе: "Слава Богу, вона не дивиться на мене, інакше у мене будуть проблеми"
Мішель: [00:01:14] Що завгодно. Жити далі.
Гейб: [00:01:16] Про що ми говоримо?
Мішель: [00:01:16] Про що ми взагалі говоримо? Ми щойно чули суперечки між собою. Ми взагалі щось робимо сьогодні?
Гейб: [00:01:23] Ні, ми ніколи нічого не робимо. Тому підкастинг - найкраща робота для нас.
Мішель: [00:01:28] Тому що ми нічого не можемо зробити.
Гейб: [00:01:29] Ми не можемо нічого не робити. НЕ були.
Мішель: [00:01:31] Я нічого не можу зробити.
Гейб: [00:01:32] Ви нічого не можете зробити. Нам слід почати спочатку, бо це не йде добре.
Мішель: [00:01:35] Так.
Гейб: [00:01:35] [Сміх] Мішель, давайте поговоримо про одужання. Ви одужуєте?
Мішель: [00:01:43] Я кажу, що я одужую. Думаю, я одужую. Ви думаєте, що я одужую.
Гейб: [00:01:47] Зачекай. Зупинимось тут на секунду, добре. Ви кажете, що ви “відновлюєтесь”, але не знаєте, що таке “відновлення”. То чому ти це кажеш?
Мішель: [00:01:56] Я маю на увазі, я відчуваю себе щасливим і задоволеним, і я думаю, що справи йдуть добре. Думаю, якби я не одужав, то мав би менталітет, який мав п’ять років тому.
Гейб: [00:02:09] Але ви не знаєте, що таке відновлення.
Мішель: [00:02:12] Визначте відновлення.
Гейб: [00:02:13] Ну ні. Я прошу вас визначити відновлення.
Мішель: [00:02:16] Я не знаю. Живуть добре. Не дозволяючи вашим психічним захворюванням порушити ваш день по-справжньому негативно. Я б сказав, що цього насправді вже не трапляється. Це одужання? Ви вважаєте, що це одужання?
Гейб: [00:02:30] Хочу. Я вважаю, що я «одужую», і я визначаю «одужання» просто як те, що витрачаю більше часу на життя, ніж на боротьбу з біполярним розладом, і все. Це визначення я використовую. Це воно. Коли Гейб Говард каже: «Я одужую», я маю на увазі лише те, що я проводжу більше свого життя, проживаючи своє життя, ніж керуючи біполярним розладом. Але це слово подібне до цього чарівно туманного слова, з яким люди борються. Мовляв, люди у спільноті психічного здоров’я все ще дискутують, чи правильне слово “відновлення”? Що означає одужання? Чи можете ви коли-небудь одужати? Чи слід говорити «ремісія» замість відновлення? Є всі ці маленькі дискусії. І тоді люди спливають і кажуть: "Ну, я не вірю, що одужання можливо!" А потім це засмучує інших людей, які кажуть: "Одужання можливо!" І це справді стало цим болотом. І насправді немає визначення. Я маю на увазі, що є. Є визначення. Ви знаєте, що SAMHSA має визначення. Національний інститут психічного здоров’я має визначення. Групи однолітків мають визначення. І beейб Говард! У нього є визначення.
Мішель: [00:03:37] Правильно.
Гейб: [00:03:39] Але насправді ми не всі згодні.
Мішель: [00:03:41] У мене, мабуть, все добре, тому що мене багато людей запитували, як я поводжуся так, хоча я шизофренік? А член їхньої родини, який також може хворіти на шизофренію, поступається не так добре, як я? Отож, моє визначення відновлення, хорошого життя із шизофренією, там має сенс. Якщо люди завжди дивуються, як у мене так добре. Вам не здається?
Гейб: [00:04:04] Я думаю, що ти одужуєш, Мішель. І багато в чому я думаю, що ці ці дебати щодо відновлення є дурницею. І це зводить людей з розуму. Для мене це справді пахне “першою мовою людини”. Послухайте, нам потрібен спосіб описати, що у нас все добре, і ми запозичили у спільноти наркоманів. Тому що вони ніколи не говорили, що їх «вилікували» від наркотиків та алкоголю. Вони кажуть, що вони “одужують” від наркотиків та алкоголю. І для них це трохи чистіше, тому що коли вони «одужують» від наркотиків та алкоголю, це означає, що вони чисті. Це означає, що вони зараз не використовують, і вони наростили час. Отже, вони одужують, тому що, наприклад, вони були чисті вже чотири місяці. Це трохи жорсткіше, бо не можна сказати добре, що я очищений від шизофренії.
Мішель: [00:04:45] Так.
Гейб: [00:04:46] Я чистий від біполярного. Але ми запозичили у спільноти наркоманів, і саме звідси цей термін прийшов. І чесно кажучи, добре. Хто болять? Мене турбує нескінченна кількість часу, який ми витрачаємо на поліцейські слова.
Мішель: [00:05:07] Ми завжди міліціонерські слова.
Гейб: [00:05:08] Коли хтось каже, що він «одужує», мається на увазі те, що у них все добре. Це воно.
Мішель: [00:05:13] А як щодо високо функціонуючого?
Гейб: [00:05:15] Ну, це зневажливий термін. Тож міг бути аргумент, що це свого роду образа. Тому що, коли ви говорите, що хтось є «високо функціонуючим шизофреніком», ви насправді говорите про те, що це людина, яка живе з шизофренією, і в неї все добре. То чому ви не можете просто сказати: "Це людина, у якої все добре?" Чому ви мусите зробити так, щоб здавалося, що ця людина робить не так добре, як могла б? Отже, ви знаєте, що для мене пахне образою. Тож я можу зрозуміти, чому виникають суперечки щодо цього терміна. Але термін "у відновленні?" Я просто не розумію, чому ми сперечаємось з цього приводу? Ми знаємо, що це означає. Усі, з ким я коли-небудь говорив про те, "що для вас означає одужання?" Або чому вам не подобається слово "відновлення?" Вони завжди мають усі ці причини. "Лікування немає". "Я думаю, що ремісія була б кращою". "Я не визначаю це так". Вас ніхто не робить.
Мішель: [00:06:00] То що, якщо хтось говорить про вас, і вони кажуть: "О, так. Гейб - він біполярний ". Чи автоматично вони замислюються: «Боже мій! Він біполярний! З ним все в порядку? " Ти знаєш? Але тоді той, хто говорить про вас, каже: «О ні! У нього все дуже добре ". Як би вони описали вас? Гейб "одужує?" Гейб "високо функціонує?" Гейб "добре живе з біполярним?" Або Гейб, той, хто не має “проблеми зі своїм біполярним? Що робити, якщо хтось описує вас, і вони згадують, що у вас психічне захворювання, але вони хочуть сказати людям, що вони з ними, що ви “заповніть пусте?”
Гейб: [00:06:33] І я б стверджував, що все це було добре. Я б справді. Навіть високоефективне функціонування, яке я не буду брехати, є одним із тих термінів, який мене дратує. Я вже говорив це в шоу, і скажу ще раз; Я думаю, що люди в Америці - ідіоти, які охороняють мову. Тому що насправді ми повинні бути поліцейськими - це контекст. І я скажу вам, чому. Через мою подругу Мішель Хаммер. Вона мій партнер у подкасті. Вона мій друг. Я люблю тебе до смерті, Мішель. Я згоден. І одного разу ти комусь сказав: «Вам слід працювати з Гейбом. Він божевільний, але ти його полюбиш! " Це був величезний комплімент. Але, але зачекайте - хіба це не мало бути образою? Я маю на увазі, 1) ви сказали слово f, і 2) тоді ви називали мене горіхами. Я маю на увазі, що з тобою? Як ти міг? Але бачите, я розумію контекст. Ви давали цій людині зрозуміти, що beейб - це якість, beейб надійний, beейб зробить хорошу роботу, а beейб - це весело. Це все, що ви мали на увазі під цим. Це був величезний комплімент. І пам’ятайте, коли мене звільнили з роботи, не було жодного слова недоречного. Вони сказали "психічна хвороба". Вони сказали: "страждає від біполярності". Вони сказали все просто так; це написав адвокат. Словник був ідеальним. У всьому не було жодної образи, за винятком тієї частини, де було сказано: "Гейб не може тут працювати, бо він психічно хворий". Ця частина була досить образливою.
Мішель: [00:07:58] Тьфу.
Гейб: [00:07:58] Але, принаймні, вони не сказали, що я "був біполярним!" Тож я щасливий, що не маю медичної страховки та роботи. Розумієте, що я маю на увазі? Це просто така неймовірна втрата часу. Я думаю, що люди повинні мати можливість вільно визначати відновлення, як вони хочуть. І слухайте, це також означає, що люди повинні мати свободу не погоджуватися. Тому що, якщо ти прийдеш до мене, Мішель, і ти скажеш мені, що ти «одужуєш», і ти вже два місяці не приймаєш ліки і спиш на вулиці, я б з тобою не погодився. Я б подумав: “Ні, Мішель. Ви не «одужуєте». І ви можете не погодитися зі мною, і тоді я б приступив до роботи, допомагаючи вам. Я б приступив до роботи, намагаючись переконати вас, що у вас є робота. Але я думаю, що більшість людей, які сперечаються про «відновлення», вони насправді просто сперечаються із семантикою. Вони справді є.
Мішель: [00:08:46] Як ви думаєте, чи більше сперечаються люди без психічних захворювань?
Гейб: [00:08:50] Насправді ні, і ось що плутається. Я думаю, що це більше сперечаються люди з психічними захворюваннями, які намагаються, знаєте, боротися, щоб здобути цю трохи землі. І я думаю, що частина цього пов’язана з тим, що люди з психічними захворюваннями мають так мало підстав. Ми не є популярним сегментом суспільства. Люди нас не слухають. Ми не тримаємо багато влади. Більшість комісій, дискусій, законодавців тощо вони спілкуються з лікарями. Вони розмовляють з членами сім'ї. Дуже рідко вони спілкуються з людьми з психічними захворюваннями. Тож я думаю, що ми пішли за низьким висінням фруктів як руху. Я думаю, що насправді дуже важко змусити законодавців сприймати нас серйозно, і це коштує багато часу, енергії та грошей. Тож замість цього ми будемо боротись із "стигмою". Тож це туманно. Або ми будемо сперечатися щодо "першої мови людини", бо це просто. Ви можете зробити це в розділі коментарів. Хтось щось набирає, а ви набираєте, що вони помиляються, або ми будемо сперечатися, чому я не "в одужанні", я "в стадії ремісії". Або я не “в стадії ремісії”, я “живу добре”. Ну, я не знаю, що психічна хвороба існує так, як ти думаєш, що існує. Це вся семантика. Це туманно в кращому випадку.
Мішель: [00:09:57] Це лише люди, які сперечаються, щоб сперечатися.
Гейб: [00:09:59] Я так вважаю. І я знаю справді хороших людей - і це те, що я хочу сказати. Я знаю дуже, дуже хороших людей, які ведуть цей аргумент. Це не погані люди. Це не погані люди. Це люди, яких я з гордістю називаю адвокатами. Це люди, яких я з гордістю називаю друзями. Це люди, які, якби вони зателефонували мені прямо зараз і попросили мене стати поруч з ними і боротися за щось, я б це зробив. Тому що вони неймовірно могутні та значущі люди. Але я думаю, що вони марно витрачають час. Я згоден. І я їм це сказав. Я думаю, ви марнуєте свій час. Не покладайте свою енергію на “людину першою мовою”, на “відновлення” чи на ці слова. Хто дбає?
Мішель: [00:10:40] Люди, які вважають, що рідною мовою людини є найбільша проблема. Як, справді? Їм потрібно перевірити свої пріоритети. Мовляв, це кінець списку. Все інше, що відбувається з психічними захворюваннями та проблемами психічного здоров'я, набагато важливіше, ніж вимовляти слово "шизофренік".
Гейб: [00:10:57] Я думаю, що це неймовірно привілейоване становище. Так я почуваюся. Я відчуваю, що якщо ви бездомні, якщо у вас немає доступу до медичної допомоги, якщо ви не можете отримати доступ до психіатра, якщо ви не можете отримати доступ до тієї допомоги, яка вам потрібна, щоб жити добре, усі вони приходять до семантики. Усі вони стоять перед словами. Тож якщо у вас є всі ці речі.
Мішель: [00:11:24] Ви знаєте, що також цікаво? Люди, які так люблять цю людину першою мовою? Ви знаєте шизофренію, насправді вимовою є шизофренія.
Гейб: [00:11:34] Це навіть правда?
Мішель: [00:11:35] Це правда. Тож усі, хто мені каже, що це шизофренія. Знаєте, не в Інтернеті, а особисто? Ви можете сказати їм, що вони навіть не вимовляють це правильно.
Гейб: [00:11:43] Ви знаєте, що мене спасає? І я знаю, я знаю, будь ласка, не стріляйте в мене кинджалами кожного, хто слухає це, що робить це. “Біполярне пишеться B-I-P-O-L-A-R. Біполярний. Це не пишеться B-I-dash-P-O-L-A-R. Bi тире полярний. Але так багато людей пише це так, і я не знаю чому. Можливо, там написано щось там, де це правильно? Може, це правильно в іншій країні? Я не знаю, але з якихось причин це завжди викликає у мене бажання, наприклад, скурчитися. І причина, з якої я це вигадую, полягає не в тому, щоб ображати людей, які пишуть це так, бо, знову ж таки, можливо, вони мають рацію. Не знаю. Щоразу, коли я бачу, що це написано так, Гейб Говард особисто стискається, і я жодного разу не виховував це. Ніколи. Тому що, коли вони пишуть мені, щоб поговорити про біполярний розлад, мені байдуже, чи пишуть вони це з "W. Якщо я знаю, що вони говорять про біполярний розлад, я дам їм відповідь. Я не буду ображати їх навички друку. Хто дбає? Люди страждають. Я хотів би на мить, щоб люди могли прочитати наш електронний лист, Мішель. Просто відчай, розлад серця, жах. І тоді, якщо хтось може поговорити з цими людьми, може поговорити з їхніми сім'ями, і зрозуміє, наскільки це срано там, і все одно набереться енергії та хитрості, щоб поговорити про те, чи правильне слово "відновлення" за те, що добре робиш?
Мішель: [00:13:11] Як ви думаєте, чи є ліки? Тому що деякі люди думають, що є ліки.
Гейб: [00:13:15] Я не думаю, що ліки ще є. Ні. Я думаю, що існують методи лікування. Я думаю, що є одужання. Я думаю, що є ремісія. Я думаю, що є оздоровлення. Я думаю, що сьогодні все робиться краще, ніж ти вчора.
Мішель: [00:13:30] Так, але лікування не існує.
Гейб: [00:13:31] Ні, звичайно, ні.
Мішель: [00:13:31] Ми обоє будемо лікуватись медиками до кінця свого життя.
Гейб: [00:13:34] З медичною наукою, якою ми її розуміємо сьогодні, так. Так.
Мішель: [00:13:37] Отже, я б сказав, що лікування не існує. Тому що якщо все життя вам доведеться лікуватися, то ви не вилікуєтесь.
Гейб: [00:13:43] Саме так.
Мішель: [00:13:43] Правильно.
Гейб: [00:13:43] Отже, ви одужуєте.
Мішель: [00:13:45] Так. Отже, ви -
Гейб: [00:13:45] Так.
Мішель: [00:13:46] Ось. Ви знаходитесь на відновленні. Ви вилікувались.
Гейб: [00:13:49] Це все? Це воно? Це все засоби для відновлення?
Мішель: [00:13:50] Ви не можете вилікуватися, але почуваєтесь добре. Я думаю, ви одужуєте.
Гейб: [00:13:54] Ну, я більше не хочу використовувати "відновлення". Я хочу використовувати "ти в тако".
Мішель: [00:13:58] "У тако?"
Гейб: [00:14:00] Так. Якщо ви кажете, що ви “в тако”, це означає, що ви робите краще.
Мішель: [00:14:03] Що завгодно. Думаю, якщо ти кажеш, що ти «в гамбургері», це насправді краще.
Гейб: [00:14:07] Ну, я ображений цим.
Мішель: [00:14:09] Ну, мені більше подобаються гамбургери, ніж тако.
Гейб: [00:14:11] Ну, я люблю тако більше, ніж гамбургери.
Мішель: [00:14:13] Ну, тако насправді є підробкою.
Гейб: [00:14:18] Ми повернемося після цих комерційних повідомлень.
Диктор 2: [00:14:20] Цей епізод фінансується BetterHelp.com. Безпечне, зручне та доступне онлайн консультування. Усі консультанти є ліцензованими, акредитованими професіоналами. Все, чим ви ділитесь, є конфіденційним. Заплануйте безпечні відео- чи телефонні сесії, а також чат та текстові повідомлення з терапевтом, коли ви відчуєте, що це потрібно. Місяць терапії в Інтернеті часто коштує дешевше, ніж один традиційний очний сеанс. Зайдіть на BetterHelp.com/ і випробуйте сім днів безкоштовної терапії, щоб перевірити, чи підходить вам онлайн-консультування. BetterHelp.com/.
Мішель: [00:14:51] Ласкаво просимо назад. Ми говоримо про семантику.
Гейб: [00:14:54] Ну, гамбургери просто даються вам урядом для контролю вашого мозку.
Мішель: [00:14:58] Це семантика. Це семантика, і ми не можемо сперечатися з цього приводу. Це семантика.
Гейб: [00:15:03] Це навіть не семантика, це нісенітниця.
Мішель: [00:15:05] На цьому я і доходжусь.
Гейб: [00:15:06] Хтось сидить і сперечається, що краще? Така або гамбургер? Вони просто витрачають час. І, привіт, якщо ви хочете витратити свій час, це добре. Але я б стверджував, що якщо ваша мета - покращити життя людей з психічними захворюваннями, а ваша основна причина полягає в тому, чи не є ви «одужанням», чи ви пропустили човен.
Мішель: [00:15:24] Якщо ви соціальний працівник і скажете мені, що слово «шизофренік» образливе, ви можете перестати слухати цей подкаст.
Гейб: [00:15:32] Ну, я не хочу, щоб вони перестали слухати. Я просто хочу, щоб вони переглянули.
Мішель: [00:15:36] Чудово.
Гейб: [00:15:37] Я маю на увазі, чи не цього ми хочемо? Ми з вами постійно про це говоримо. Я це люблю. Я це люблю. Я знаю, що ви цього не робите, бо ви Мішель. Мені подобаються добре продумані аргументи про те, чому ми ідіоти. Я згоден. Я згоден. У чомусь вони мені подобаються більше, ніж компліменти. Слухай, я люблю компліменти. Ми обидва любимо компліменти, але я поважаю це, бо це те, що ми робимо. Мішель, ми просто намагаємося просвітити людей нашим способом мислення. Ми просто намагаємось проникнути наші думки у світ, щоб люди могли їх розглянути, і, можливо, це змінить парадигму. Можливо, більше людей подумає: «Боже мій! Ти маєш рацію! Мене турбує слово «одужання», коли там є бездомні люди! Я почну працювати над цим іншим, і мене це не буде так турбувати ". І тоді, коли ми вилікуємо всі ці інші проблеми. Тоді ми можемо турбуватися про слово "відновлення".
Мішель: [00:16:30] Мені це добре звучить.
Гейб: [00:16:32] Ви думаєте, що ми колись туди дійдемо?
Мішель: [00:16:36] Ну, якщо світ "оговтається" від слова -
Гейб: [00:16:38] Ні! Немає! Немає! Боже мій! Не можу повірити, що ти сказав, що одужав!
Мішель: [00:16:42] Це те, що я кажу, ти повинен одужати, почувши слово "одужання".
Гейб: [00:16:44] Чи вважаєте ви, що людям не подобається слово "одужав", бо вони думають, що це викликає цей образ, що він ніколи не може повернутися? Оскільки люди багато разів кажуть, ну, якщо ви перебуваєте у «одужанні» або якщо ви «одужали», то цього вже немає. І оскільки вам доводиться керувати цим щодня, то, можливо, саме тому відновлення - це погане слово. Я маю на увазі, будьмо справедливими, це викликає в них щось, що робить їх нещасними. Це все?
Мішель: [00:17:11] Ну, я маю на увазі, я все ще кажу, що я шизофренік.
Гейб: [00:17:14] Так. Я також.
Мішель: [00:17:15] Я маю на увазі [нечутно] я просто не розумію, в чому проблема? Я шизофренік. Якщо хтось описує мене, я не думаю, що вони опишуть мене як абсолютно божевільного божевільного, або ви знаєте, хто знає. Але я думаю, що вони скажуть, що я цікавий, я шизофренік. Вони можуть не сказати: "О, вона одужала". Я кажу: "О, вона живе добре". Знаєте, я не думаю, що хтось буде говорити про мене жахливі речі, описуючи мене.
Гейб: [00:17:42] Ну, якщо вони це зроблять, я не думаю, що це питання відновлення буде турбувати вас. Якщо хтось це говорить, ви знаєте: «Мішель ледача. Мішель не може працювати. Мішель не заробляє достатньо грошей. Мішель не заслуговує на довіру. Не дозволяйте Мішель поруч із вашими дітьми ". Це речі, які справді зашкодять вашим почуттям.
Мішель: [00:17:56] Правильно.
Гейб: [00:17:56] Не те, чи описують вони вас як одужалого чи ні. Я думаю, що є певний пункт, хоч і невеликий, який іноді люди кажуть «відновлення від біполярного». “З біполярного” начебто наворожує ідею про те, що біполярного немає. Це одна з причин того, що я кажу, що я “відновлююсь з біполярним” замість “від”. Але ще раз, люди повинні зрозуміти, що я маю на увазі. Я не кажу, що я не біполярний; Я просто кажу, що я витрачаю більше часу на життя, ніж на те, щоб керувати хворобою. І саме про це говорять люди із спільноти наркоманів. Вони не кажуть, що вилікувались. Вони не говорять, що вони більше не алкоголіки та наркомани, тому що вони - я спілкувався з багатьма людьми в спільноті наркоманів, і вони цілком зрозуміло, що вони все ще алкоголіки, але вони в відновлення від алкоголю, оскільки вони були чистими протягом кількох років. І, мабуть, це все, що я кажу.
Мішель: [00:18:56] Чи потрібен нам контрольний список, який означає "відновлено" та "не відновлено?"
Гейб: [00:19:00] Можливо. Це пагорб, на якому ми хочемо померти? Це те, над чим ми хочемо, щоб спільнота адвокатів психічного здоров’я працювала?
Мішель: [00:19:08] Я знаю, що ми використовуємо слово "відновлення". Я не знаю, чи це найкраще слово, але це слово ми використовуємо. Чи краще слово використовувати? Тому що ми могли б використати той. Чи знаєте ви краще слово?
Гейб: [00:19:18] Ось у чому річ, я думаю, що якщо ми змінимо слово, буде ціла група людей, яким це слово не сподобалось. Я думаю, що завжди буде незгода, і я думаю, що це те, що ми повинні розуміти. Чи є люди, яким подобається слово відновлення? Так. Чи є люди, яким не подобається слово відновлення? Так. Але я думаю, що найбільша група - це люди, яким просто все одно. Це лише слово. Вони розуміють, що це означає «робити добре», і кажуть: «Я одужую від біполярного розладу. Я одужую від шизофренії ". І все, що вони намагаються сформулювати, це те, що у них все добре виходить. У них немає жодної глибшої думки, крім цього. І якщо ми змінимо слово, вони все одно будуть цими трьома групами.
Мішель: [00:19:56] Чому ми не можемо всі просто битися в одній боротьбі? Чому ми воюємо між собою?
Гейб: [00:20:01] Я дивувався, що найдовше, і я думаю, що певним чином ми не воюємо між собою. Я думаю, що всі ми унікальні, і всі ми обробляємо світ по-різному, і ми просто хочемо, щоб нас почули і зрозуміли. І, як я вже говорив раніше, я думаю, що іноді ми приймаємо фрукти з низьким висінням. Бо якщо я можу переконати вас, що слово «відновлення» - не найкраще слово, то це мені вдалося. Я трохи здобув грунт. Я вас у чомусь переконав, і це відчуваєш себе добре, і відчуваєш себе потужним, і це легко.
Мішель: [00:20:30] Але якщо ви збираєтесь сказати мені, що «відновлення» не є правильним словом, скажіть мені слово, щоб замінити його.
Гейб: [00:20:36] І кожна людина, з якою я спілкувався, має інші слова. Я хочу, щоб це була "ремісія". Я хочу, щоб це було "ліками". Я хочу, щоб це було і т.д.
Мішель: [00:20:46] Чи можу я просто сказати, що добре живу з шизофренією?
Гейб: [00:20:48] Можна.
Мішель: [00:20:48] Мені подобається це говорити. Це буде моєю новою справою. Я добре живу з шизофренією.
Гейб: [00:20:53] Гаразд Це означає, що ви одужуєте?
Мішель: [00:20:56] Це означає, що я переживаю одужання, але я просто не збираюся говорити „одужання”, бо це з якихось причин розлючує людей.
Гейб: [00:21:03] Іноді це відбувається.
Мішель: [00:21:04] І чомусь прямо зараз я не хочу дратувати людей, що не має сенсу. Це дуже несхоже на мене.
Гейб: [00:21:08] Це дуже несхоже на Мішель Хаммер. Це несхоже на жителя Нью-Йорка.
Мішель: [00:21:12] Я не перестану говорити "шизофренік", і якщо ви скажете: "Не кажіть, що ви шизофренік. Скажімо, у вас шизофренія ". Я збираюся сказати: "Це насправді шизофренія. Ти німий зад.
Гейб: [00:21:22] Це Мішель Хаммер, яка протистоїть спільноті шизофренії! Шлях!
Мішель: [00:21:28] [Сміх] Я добре живу з шизофренією.
Гейб: [00:21:32] Чи справді життя є найкращим словом для опису того, що ми робимо?
Мішель: [00:21:36] Ми ні? Ми зараз не в житті? Ми у світі? Ми у Всесвіті? Ми в галактиці Чумацький Шлях?
Гейб: [00:21:43] Буду. Я віддаю перевагу Снікерсу.
Мішель: [00:21:44] Дійсно.
Гейб: [00:21:47] Так.
Мішель: [00:21:47] Ви любите горіхи.
Гейб: [00:21:48] Наповнений арахісом.
Мішель: [00:21:49] Вам подобаються горіхи.
Гейб: [00:21:54] Повинна сказати Кіт Кет.
Мішель: [00:21:55] Тоді дайте мені відпочити.
Гейб: [00:22:00] Привітання сезонів, усі! Ми дуже дякуємо вам за те, що ви слухаєте. Не забудьте залишити нам відгук. Ви можете зайти до store..com і придбати ефектну сорочку “Визнач нормальну”, яка допомагає підтримувати шоу. Також залиште нам відгук на iTunes, Google Play, Stitcher, Spotify або де б ви не завантажили це. Будь ласка, залишайте коментарі на .com. Поділіться цим на Facebook. Все, що ви можете зробити, щоб отримати перший подкаст психічно хворих людей для психічно хворих людей у світ. Ми б дуже, дуже вдячні. Привітання сезонів, і ми побачимо вас наступного тижня, коли ми поговоримо про новорічні постанови.
Мішель: [00:22:39] Одужання!
Диктор: [00:22:39] Ви слухали "Біполяр", "Шизофреніка" та "Подкаст". Якщо ви любите цей епізод, не тримайте його в собі! Перейдіть до iTunes або улюбленого додатку для підкастів, щоб підписатися, оцінити та переглянути. Щоб співпрацювати з Гейбом, перейдіть на сайт GabeHoward.com. Щоб працювати з Мішель, перейдіть до schizophrenic.NYC. Щоб отримати безкоштовні ресурси для психічного здоров’я та онлайн-групи підтримки, перейдіть на сайт .com. Офіційний веб-сайт шоу - .com/BSP. Ви можете надіслати нам електронного листа на [захищено електронною поштою]. Дякуємо за слухання та широко ділімось.
Зустріньте своїх двополярних та шизофренічних господарів
