Онлайн нагороди за журналістику психічного здоров’я: 2009
Як ми вже зазначали тут, компанія Mental Health America нещодавно оголосила переможців премії «2009 Media Awards», яка визнає досконалість у журналістиці психічного здоров’я. На жаль, незважаючи на популярність Інтернету для останні 15 років, Інтернет як категорія все ще відсутній у нагородах. Очевидно, ви можете робити хорошу журналістику в Інтернеті, просто вас за це не визнають. (На захист психічного здоров’я Америки, Пулітцер лише цього року почав визнавати інтернет-журналістику, тому йдіть до роздумів.)
Ми думали, що отримаємо визнання деяких прикладів видатної інтернет-журналістики щодо психічного здоров’я та психіатрії у 2008 році. Ви можете посперечатися з нашим широким тлумаченням „журналістики”, але ми вважаємо, що автори та продюсери, які можуть дати нове розуміння, аналіз чи розуміння психічного здоров’я занепокоєння чи важливі проблеми в галузі психології та психіатрії гідні включення.
Отже, без зайвих сумнівів, ось кілька найкращих виборів інтернет-журналістики щодо психічного здоров’я минулого року (в основному заснована на написанні чи публікації в Інтернеті в 2008 році).
Видатна інтернет-журналістика психічного здоров’я: 2009
Шеннон Браунлі та Жанна Ленцер опублікували статтю в травні 2008 року в Шифер, Stealth Marketers, який описав недостатню прозорість та розкриття інформації щодо певного радіо-шоу, проведеного доктором Фредом Гудвіном в епізоді під назвою "Prozac Nation: Revisited". Стаття Шифера призвела до додаткових основних повідомлень про цю проблему, які залишили чорний слід у зоряній кар'єрі доктора Гудвіна. (За збігом обставин, місяцем раніше Філіп Дауді, який працював у "Furious Seasons", зосередився на тому ж шоу, але обговорив неправильну інформацію та маркетингові нахили коментаторів до шоу.)
Позитивним є те, що одна стара медіа-компанія опублікувала на своєму веб-сайті нову функцію, про яку слід згадати: Нью-Йорк Таймс' Голоси пацієнта. Добре створені аудіо-історії «Голоси пацієнтів» надають особистий досвід від першої особи про те, як це - жити з різними проблемами здоров’я та психічного здоров’я. Я просто виділю їх сегменти Біполярного розладу та СДУГ (примітка: самовідтворення звуку після натискання).
Доктор Даніель Карлат, що веде блоги в The Carlat Psychiatry Blog, зробив більше, ніж свою справедливу частку громадянської журналістики, викриваючи корумповану систему безперервної медичної освіти (CME), яку надто часто купували та оплачували фармацевтичні компанії, висуваючи свої конкретні ліки. Його роботи в 2008 році виявили багато подібних упереджених практик (і наслідки змін, внесені в галузь в результаті зусиль, подібних до його). Можливо, це недостатньо “психічне здоров’я”, але CME - це те, що забезпечує освіту психіатрів та інших фахівців. Ця освіта є частиною основи, яку вони потім використовують для клінічних суджень в кабінеті, який лікує пацієнтів з приводу їх психічного здоров'я.
Таємничий блог CL Psych у галузі клінічної психології та психіатрії: пильніший погляд часто розбиває складні результати досліджень та викладає їх у більш чіткі та зрозумілі терміни. Він пояснює, як дослідники перекошують дані та їх результати, щоб досягти запланованих цілей (незалежно від того, що фактично показують дані). Оскільки дослідження інформує про практику та тенденції практики, упереджені або погані дослідження можуть вплинути на те, як клініцисти в кінцевому підсумку лікують людей.
Рік тому Джеремі Дін у блогах PsyBlog розповів про обмежені дослідження, що стосуються "програм тренування мозку", які стали великим шалом на таких пристроях, як Nintendo DS та iPhone. Він описав у статті, як багато різних типів стратегій, що сприяють когнітивному вдосконаленню, часто є не що інше, як маркетинговий ажіотаж.
Ми часто насолоджуємось проникливими працями останнього психіатра, оскільки він пропонує дотепний та цікавий погляд на новини, культурні тенденції, поведінку людей та дослідження, які важко було б знайти де-небудь ще. Одним з найпопулярніших його записів 2008 року був аналіз сучасного виробництва поп-музичних хітів, таких як Кеті Перрі «Я поцілував дівчину», не для підлітків, а для чоловіків середнього віку. Або цей запис, який розглядав, чому ви, мабуть, не хотіли б широко використовувати сканування нейровізуалізацій (як фМРТ або МРТ) у суді. Або серія із трьох частин про очевидний підйом нарцисизму серед студентів коледжів. Роздумуючий і завжди цікавий.
Як і він, або ненавидить його (він, як правило, поляризує), Філіп Дауді також часто проводить перший публічний огляд судових документів, судових процесів та іншої інформації, пов’язаної з дослідженням наркотиків (можливо, найвідоміший завдяки тому, що судові документи Zyprexa доступні для завантаження на його сайті ). Можливо, ви ніколи не знаєте, чого чекати від його блогу, але він є яскравим прикладом журналістики щодо психічного здоров’я в Інтернеті.
Доктор Воган Белл з Mind Hacks виявив попередню друк дослідження нейровізуалізації фМРТ "Вуду", яке викликало значну критику щодо більшості досліджень фМРТ, опублікованих у цій галузі за останні 20 років. Підсумковий документ та відповіді на нього були нещодавно опубліковані в номері журналу "" Перспективи психологічної науки. Відкриття Беллом попереднього друку спричинило суперечку в Інтернеті про межі досліджень візуалізації мозку фМРТ - що врешті-решт впливає на наше розуміння психічних розладів.
І ви насправді не можете залишити 2008 рік без почесної згадки американського сенатора Чарльза Е. Грасслі. Він одноосібно призвів до виявлення десятків розбіжностей між коштами, які дослідники стверджували, що вони заробляли від фармацевтичних компаній, та коштами, про які вони повідомили як про конфлікт інтересів у своїх університетах. Подібне розкриття інформації призвело до принципових змін у способі їх розкриття, зокрема в таких організаціях, як Національний альянс з психічних захворювань.
