Scientific American: Давайте розтягнемо дослідження, щоб зробити це сексуальним!

Можна подумати Науковий американський буде останньою публікацією на Землі, де її редактори розтягнуть статтю або її заголовки, щоб запропонувати висновки, яких насправді не було знайдено в дослідженні.

І якщо ви постійний читач Світ психології, ви б знали, що помилилися.

Науковий американський нещодавно опублікувала статтю, Ведення блогу: це добре для вас. У такій статті ви очікуєте, що в цій статті буде посилання на дослідження щодо ведення блогів, ні?

Ну і не дивно, що в статті не було такого посилання. Що не завадило редакторам припускати, що "виразне письмо" = ведення блогу (навіть коли це зазвичай не так). Ведення блогу охоплює написання на хронологічній основі та посилання на інші цікаві речі в Інтернеті. Виразне письмо може бути або не бути частиною ведення блогу. З іншого боку, ведення журналів має багату, довгу історію задовго до Інтернету, і, як правило, включає в себе більше особистого, що нагадує щоденник аспекту.

Мова важлива. Якщо ми змусимо слова описувати процеси, які вони не завжди охоплюють, ми маємо спосіб змусити людей повірити фактам, які просто не відповідають дійсності. І це справа в Науковий американський статті.

Одне з дослідницьких досліджень, на яке посилається ця стаття, - «Впровадження дослідження виразного письма в онкологічній клініці». Це не передбачає ведення блогу. Половина людей, які брали участь у дослідженні, кинули навчання, перш ніж дослідники змогли отримати подальші дані, роблячи його N = 71 ще менш узагальненим (очевидно, виразне написання підходить не всім).

Тож, чим подобається шановане видання Науковий американський зігнути факти відповідно до заголовка? Сторінки потрапляють в Інтернет, звичайно, оскільки оригінальна назва статті не мала нічого спільного з веденням блогів. Коли він з’явився в друці, його називали „Здоровий тип”, але його було перероблено, щоб привернути увагу натовпу в Інтернеті, коли його надрукували на веб-сайті.

Чи можете ви довіряти Науковий американський щоб розповісти вам факти, а не намагатися їх крутити, щоб вони відповідали мему моменту? Я дозволю статті говорити сама за себе:

Зараз вчені сподіваються дослідити неврологічні основи, особливо, враховуючи вибух блогів. […] Блоги про стресовий досвід можуть працювати аналогічно. […]

Розуміння вченими про нейробіологію, що лежить в основі терапевтичного письма, на сьогодні повинно залишатися спекулятивним.

Справді. Тож це стаття про нічого нового.

Вони пишуть про "неврологічні основи" ведення блогу ??! Господи, це називається письмом, і неважливо, які гарні зображення ви можете знайти на своєму фМРТ. Це все одно буде писати, поведінка, якою люди займалися тисячі років. І ніщо не проллє світ на його терапевтичний ефект, поки фактично не будуть проведені дослідження щодо ведення блогів (а не просто «виразне письмо»).

Довідково:

Morgan, N.P., Graves, K.D., Poggi, E.A., & Cheson, B.D. (2008). Впровадження дослідження виразного письма в онкологічній клініці. Онколог, 13 (2), 196-204.