Догляд за психічним здоров’ям у Гарварді
Можна подумати, що в одному з провідних академічних закладів у світі Гарвард застосовуватиме відкритий, гнучкий та персоніфікований підхід, щоб допомогти своїм молодим зарядам орієнтуватися в новому світі, викладеному перед ними. Особливо найуразливіші.
Звичайно, можна було б помилитися. Гарвард, мабуть, застосовує бюрократичний, скупий підхід до допомоги своїм студентам, змушуючи їх "добровільно" взяти відпустку, а потім керуючись жорстким набором правил, щоб повернути їх після того, як вони пройдуть лікування психічного здоров'я далеко від університету.
У первинному житловому містечку, де більшість студентів проживає далеко від своєї сім'ї та лікарів вдома, Коледж покладається як на оцінку психічного здоров'я, так і на вирішення проблем. Але Гарвард - це перш за все академічний заклад, і хоча ціль адміністрації щодо захисту студентів зрозуміла, обмежений обсяг рекламної ради та відсутність чіткого спілкування зі студентами часто перетворюють стурбованість на дисципліну.
«Рекламна рада» стосується Адміністративної ради, комітету в університеті, якому доручається «нести відповідальність за застосування та дотримання вищих навчальних положень та стандартів соціальної поведінки. Рада з реклами діє щодо різних типів петицій та справ, класифікованих як звичайні та спеціальні петиції, дисциплінарні справи та академічні перевірки ". Чому рішення про надання дозволу студентові повернутися після занепокоєння здоров’ям чи психічним здоров’ям ставляться до того самого судді та присяжних, які також розглядають дисциплінарні справи та студентів, які обманюють?
Чому студентів у Гарварді, які мають проблеми з психічним здоров’ям, вважають однаковими як злочинця, так і тих, хто зазнав етичних порушень? Це освічена позиція?
Студенти стикаються з багатьма проблемами, коли вони беруть відпустку. Одна з проблем - як повернутися до школи? У випадку з Джені - однією з студенток, про яку йдеться у статті - вона погодилася довести "шість місяців роботи та стабільності" перед поверненням до школи. В цьому економічному середовищі це був поганий вибір, оскільки роботу неможливо отримати. Тож, якою б здоровою вона не була зараз, можливо, вона не зможе повернутися, бо не виконала свою сторону «контракту». Здається, ніби буква закону важливіша за дух - проблема, коли ти маєш справу з безладними реаліями молодості.
І звичайно, є делікатна частина того, як оплатити лікування, призначене Гарвардом як умову повернення до університету. Після виходу з коледжу ви втрачаєте медичну страховку. Відсутність медичного страхування означає відсутність можливості легко оплатити лікування психічного здоров’я. Вони можуть продовжувати додаткове страхування, якщо захочуть, але їм доведеться його заплатити - витрати, які не всі школярі можуть собі дозволити.
"Це була така важка розмова зі студентами, щоб сказати їм, що [вони] повинні піти і пройти терапію, але [у них] немає страховки", - сказав Хауелл. "Трохи сюрреалістично просити студентів поїхати додому в Канзас і подалі від готових ресурсів і вимагати від них регулярної допомоги, яка недоступна". […]
Коли Ліза повернулася в Гарвард, вона шукала допомоги за межами УГС (Гарвардської служби охорони здоров'я для студентів), посилаючись на змішаний, а часом і негативний досвід з напруженою системою. Але після 12 відвідувань, дозволених за Гарвардською страховкою, їй довелося заплатити своєму новому терапевту з власної кишені. “Це було дорого. Зрештою я вже не могла за це платити ", - сказала вона.
Чудовий спосіб підійти до тарілки там, Гарвард. Я міг би очікувати такого ставлення від якогось глухого коледжу, але не з Гарварду.
Ця стаття також чудова тим, що, частково, відвертість, яку виявляє старший співробітник Гарвардського університету. Джон Д. “Джей” Еллісон - секретар Гарвардської адміністративної ради, комітету, який проводить перевірку учнів, які хочуть повернутися до школи після відпустки.
"Якщо у нас є випадок, коли студент вважається здатним повернутися, але не може відновити повне навчання, ми вагаємось". - сказав Еллісон. "Гарвард - це академічна установа, а не психіатрична установа чи півдорога". […]
"Це може здатися холодним, але моя робота полягає не в тому, щоб піклуватися про конкретні обставини справи студента", - сказала Еллісон. "Мені потрібно знати, якими були їх вимоги та чи вони їх виконували".
Холодно? Ні, ти просто звучиш як бюрократичний робот. Припускати, що люди, які потребують лікування психічного здоров’я, належать до “психіатричного закладу” чи “напівдороги” - це невірно. Можливо, Джон Д. Еллісон цього не усвідомлює, але більшість послуг з охорони психічного здоров'я в цій країні надаються в амбулаторна обстановка, раз на тиждень, на прийом до психотерапевта. Можливо, він думає, що студенти вирушають до “психіатричного закладу”, коли вони залишають Гарвард, де їх прив’язують до них і накладають ЕКТ?
Очевидно, це просвітлена політика Гарварду. Якщо у вас є проблема психічного здоров’я, і ви насправді приймаєте доросле, відповідальне рішення взяти певний перерву для вирішення цього питання, вам доведеться довести ви не придатні для «психіатричного закладу», а навпаки, щоб відновити навчання у 100-відсотковій потужності. Ви повинні зіткнутися з переглядом секретного комітету, який також розглядає справи студента, якого спіймали на шахрайстві, та того, хто зневажив гуртожиток. І ви повинні почекати і набратися терпіння, адже комітет насправді не піклується про ваші особисті обставини, а лише про те, чи ви “в стані” повернутися в Гарвард. Зрештою, ви потенційна відповідальність, а не людина, про яку вони особисто піклуються.
Слава Аслі А. Баширу за чудові доповіді та переплетіння історій багатьох студентів у картину докоряючої системи лікування студентів Гарварду з проблемами психічного здоров’я. Хоча це довга стаття, проте її варто прочитати.
