Джаред Лафнер: Приклад нашої розбитої системи психічного здоров’я?
Я не буду тут грати у крісла-психолога і ставити діагноз здалеку. Я думаю, що це трохи безвідповідально, коли Кейт Пікерт і Джон Клауд, що писали в TIME, припускають, що серед 6 попереджувальних ознак психічних захворювань це включає такі речі, як куріння марихуани (вибачте, це не ознака психічних захворювань!), Мали п’ять контакти з міліцією в кампусі (знову ж таки, не ознака психічного захворювання), і він почав лякати своїх друзів (не входить до жодного з критеріїв симптомів психічних розладів, про які мені відомо).
Інші ознаки психозу або шизофренії - дезорганізовані думки, параноїя - дійсно можуть бути ознаками психічного захворювання. Але ми просто не знаємо у випадку з Лаугнером, оскільки його ніколи не бачив працівник психічного здоров’я. Вони також можуть бути ознаками вживання важких наркотиків чи алкоголю ... або чогось іншого (як недіагностована пухлина мозку).
Але я зазначу, що той, хто неодноразово потрапляє в проблеми з іншими - викладачами, шкільними спеціалістами, друзями та законом - через непостійну поведінку пропонує людині, яка бореться з проблемами, незрозумілими нікому. Проблема в тій, яку ми бачили раніше - ніхто не має повного уявлення про чоловіка. Кожна людина має такі маленькі взаємодії з ним, які припускають, що щось не так, але наскільки погано? Ви не можете зробити дійсну або надійну оцінку загрози, якщо у вас лише 10% зображення.
У якийсь момент співбесіда з психічним здоров’ям або втручання, можливо, були не лише виправданими, але й зрештою принесли користь Лаугнеру, якщо б він був замовлений. Але йому не наказали лікуватися. Незрозуміло, чи це було щось настійно рекомендоване. З огляду на деякі повідомлення про його передбачувану поведінку в школі, схоже, що існували підстави вимагати, щоб його перевірив працівник психічного здоров’я навіть без його згоди (на основі тверджень, які він погрожував іншим).
Багато вказують на те, що Лагнер постраждав від розбитої системи психічного здоров'я штату Арізона. Однак це неправильно. Він мав би насправді мати взаємодіяли з цією системою, щоб цей аргумент мав сенс. На сьогоднішній день ми не мали доказів того, що він коли-небудь контактував із державною (або навіть приватною) системою психічного здоров’я.
Чи відповідальність суспільства полягає в тому, щоб ініціативно прагнути ідентифікувати, виділяти та лікувати - примусово, якщо це необхідно - кожного, хто може мати психічну хворобу? Я б запропонував ні, це заходить занадто далеко. Ми живемо у вільному суспільстві, де лікування не є для нас чимось нав'язаним, за одним винятковим винятком - якщо ми не представляємо чіткої та реальної небезпеки для себе чи інших. В іншому випадку я не хочу, щоб уряд так прямо втручався у моє здоров’я та життя - “Вибачте, містере, ви не маєте справи зі стресом психічно здоровим чином. Вимушене лікування для вас! "
Всеосяжна мережа соціального захисту
Джаред Лаугнер не є прикладом нашої зламаної системи психічного здоров'я. Прикладом того, що він може бути, є наша порушена відсутність зв'язку між численними сторонами, котрі по-різному пов'язані з однією людиною - всеосяжна мережа соціальної безпеки. Громадський коледж Піма, очевидно, знав (або принаймні мав серйозні підозри), що ця особа викликає занепокоєння; настільки вони, мабуть, вигнали його. Але на цьому їхнє спілкування, здається, закінчилося - "Слава Богу, він уже не наша проблема!"
Нам потрібен більш систематичний спосіб спілкування між організаціями та агентствами для співпраці над особами, які можуть бути під загрозою чогось, наприклад, проблеми психічного здоров’я. Це, швидше за все, є функцією громадської соціальної роботи, а не функцією суто психічного здоров'я, оскільки це означає, що хтось повинен координувати роботу з усіма цими різними організаціями та правоохоронними органами, щоб скласти цілісне і чітке уявлення про людину.
Школи часто є місцем, де молоді люди демонструють непостійну поведінку або поведінку, коли вони стикаються з проблемами у своєму житті. У більшості шкіл не існує жодної політики, щоб робити щось більше, ніж мати справу з учнем у контексті школи. Насправді через правила конфіденційності їм може бути важко ділитися інформацією про студента, що викликає занепокоєння, з іншими.
Це має змінитися, щоб коледжі та університети почали розуміти, що їхні студенти є частиною більшої спільноти, спільноти, яка заслуговує на те, щоб до неї ставились із взаємною повагою та турботою. Коледжі та університети повинні встановити способи спілкування стосовно інформації з іншими відомствами в межах громади, щоб забезпечити студентів, таких як Лафнер, не прослизнути через тріщини суспільства в майбутньому.
І ось радикальна ідея - давайте вимагатимемо курсу «Емоції та стрес 101» для всіх учнів усіх шкіл. Давайте навчимо студентів розпізнавати власні емоційні реакції та реакції на стрес рано і дамо їм основні інструменти, які допоможуть швидше впоратися з цими речами. Давайте десигматизувати проблеми психічного здоров’я ще більше, щоб інші студенти могли почувати себе вільними під сумнів, коли один студент, здається, діє непостійно і стосується моди в класі та поза нею.
Звичайно, давайте знайдемо спосіб повністю фінансувати державні системи охорони психічного здоров’я та соціальної роботи. Але це мрія для урядів штатів, які стикаються з банкрутством та величезними дефіцитами, та державних установ, які назавжди недофінансуються. Тому що, коли справа доходить до цього, суспільство піклується лише стільки для бідних та бідних, які страждають на психічне здоров'я. Нам важлива лише ситуація, коли по представнику Конгресу або групі людей постріляють, а потім, протягом тижнів, увага країни звернеться в інше місце. Коли платників податків просять платити ще більше своїх податків для фінансування таких програм, вони бунтують, залишаючи нас з тією ж порушеною системою, з якої ми починали.
