Чи лікуємо ми нормальність?
“Психіатрія - це бізнес, який лікує всі нормальні синдроми: занадто сором’язливо просити дівчину на випускний? Візьміть Золофт для соціального тривожного розладу…. Переживаєте втрату подружжя через рік після його смерті? Спробуйте Прозак для основного депресивного розладу…. Відчуваєте трохи гіпер і не можете зосередитися? Вам потрібен Adderall для розладу гіперактивності з дефіцитом уваги. “Лікарі - жадібні експерти, яким лінь доходити до сутності проблеми і лікуватимуть будь-яку людину з будь-якої причини. Вони по суті отруюють населення цією філософією випивання таблеток ".
Тепер я знаю, що в цьому є трохи правди ... Отже, це змусило мене задуматися, чи ми медикуємо нормально?
Я знаходився під опікою одного лікаря, який приймав щось на зразок 23 різних капсул на день. Я був дещо занепокоєний, коли мій режим дня не вкладався всередину цього пластикового планувальника ліків, призначеного для людей похилого віку. Кілька тижнів цього коктейлю з ліками, і я втратив свіжість у свою миску із злаками. Після приємного перебування у найближчому психушці я розшукав другу думку.
Однак говорити про те, що всією сферою психіатрії керує Сатана, про що я чув від багатьох добре освічених, проникливих та інакше нюансованих людей, є трохи несправедливо і неправдиво.
Рон Пайс, доктор медицини, відповідає на звинувачення в психіатрії у своїй статті "Міф про медикалізацію":
На мій погляд, розповідь про медикалізацію містить деякі ядра істини, і багато захисників цього терміну виходять з почесних та доброзичливих мотивів; наприклад, бажання зменшити непотрібне вживання психотропних ліків - і кому можна протистояти що?
Але загалом, я вважаю, що розповідь про медикалізацію є філософсько наївною та клінічно безрезультатною. При детальному розгляді термін «медикалізація» виявляється значною мірою риторичним засобом, спрямованим на створення загальної опозиції психіатричній діагностиці. Це не лише стигматизує сферу психіатрії та тих, хто практикує в ній, але також підриває нашу здатність надавати найкращу допомогу своїм пацієнтам, шляхом підробленої нормалізації їхніх страждань та непрацездатності.
Потім він описує головну роль психіатрії сьогодні, яка досить проста: полегшити страждання та недієздатність будь-яким можливим способом. "Поки пацієнт відчуває значний або тривалий стан страждань та непрацездатності, у пацієнта є захворювання (нездужання)". Ця місія, стверджує Пиріг, полягає не в медикалізації нормальності. Це етичний імператив. Він пише:
Лікарі, по суті, не є філософами чи еволюційними біологами. Щоденно, ми не займаємося метафізичними та семантичними питаннями, такими як "Що справді є нормальним для людського виду?"
Швидше, лікарі мають загальну концепцію того, що становить здоров’я, та загальну концепцію стійкого та значного відхилення від здоров’я. Ми опиняємось у залі очікування, сповненій страждань і часто непрацездатних людей, які за звичайних обставин добровільно звертаються за нашою допомогою. Ми робимо все можливе, щоб реагувати на них не як на зразки ненормальності, а як на страждаючих людей - і як на інших людей.
Спочатку опубліковано у розділі "Відчуття розуму в повсякденному здоров'ї".
