Підозрілі речі насправді змушують нас «нюхати щось рибне»
Отже, ми маємо на увазі, що Фред доброзичливий, а не те, що у нього гарячка. Але ці метафори насправді можуть також мати сильний вплив на поведінку та ставлення. Дослідження показали, що тримання чашки теплої кави робить людей більш ласкавими, а зображення людей у фізично високих місцях робить їх більш могутніми.
Зараз нові дослідження починають виявляти, що ці метафори є набагато більш поширеними, ніж ми могли б собі уявити, - і що вони працюють в обох напрямках - від абстрактних емоцій та концепцій до конкретних речей та назад.
Спайк Лі (психолог, а не кінорежисер) та Норберт Шварц зазначили, що метафора "щось пахне рибним" - мається на увазі підозріло - насправді поширена у понад десятку мов. Тож Лі та Шварц взялися систематично досліджувати метафору. Чи пахне рибними речами робить нас більш підозрілими? Чи викликає нас через підозру запах рибних речей?
У першому експерименті студентів Мічиганського університету набирали у студентському містечку парами, щоб вони зіграли у гру довіри. Кожному студенту було дано по 5 доларів на чверть на утримання.
Перший студент мав шанс “інвестувати” частину або всі свої приміщення у другого студента. Що б вони не дали другому студенту, миттєво було б в чотири рази - долар за кожен квартал. Але другий студент мав можливість зберегти всі ці гроші або повернути частину першому студенту. Залежно від того, наскільки перший учень довіряв другому студенту, вони в кінцевому підсумку могли вийти вперед.
Тож, скільки інвестував перший студент, було мірою їхньої довіри - або підозри - до другого студента. Насправді другим студентом був актор - дослідників цікавила лише поведінка першого студента.
Перед початком гри експериментатор відвів студентів у кут залу в університетському містечку, який попередньо був обприсканий 0,5 унціями риб'ячого жиру, перденим спреєм (!) Або простою водою. Ось результати:
У середньому студенти вкладали майже на долар менше, коли зал обприскували риб’ячим жиром, порівняно з пурпуром або водою. Оскільки правила гри передбачали довіру другому студенту, менші інвестиції свідчать про те, що перший студент менше довіряв другому студенту: Іншими словами, вони були підозрілими. Оскільки студенти інвестували лише менше, ніж запах риби, а не запах пердення, реакція, здається, пояснюється саме запахом риби, а не просто неприємним запахом.
Але Лі та Шварцу також було цікаво побачити, чи працює метафора також у зворотному напрямку: чи може підозра вплинути на нюх. У новому експерименті вони просто попросили студентів-добровольців відчути запах кожної з п’яти різних пробірок, що містять рідини, і записати, який запах вони виявили. Щоб викликати підозру, половині студентів дали додатковий набір «інструкцій»:
"Очевидно, це дуже просте завдання, і, знаєте, є ... ми нічого не намагаємось тут приховати". Потім експериментатор раптом помітив документ під аркушем відповідей учасника, поспіхом забрав його, поклав у свою сумку, повернувся, незграбно посміхнувся і сказав: «Вибачте, його там не повинно було бути. Але ... гм ... у будь-якому випадку. Де я був? О так, все дуже просто. ми нічого не намагаємось приховати чи щось інше. Які-небудь питання? Добре, добре, добре, ти можеш розпочати, коли будеш готовий ".
Окрім додаткових інструкцій, призначених викликати підозру, студенти відчували абсолютно ті самі речовини в тому ж порядку: осіннє яблуко, подрібнений цибуля, вершкова карамель, апельсиновий нектар та риб’ячий жир. Ось результати:
Для всіх речовин, за винятком риб’ячого жиру, не було суттєвої різниці у здатності правильно маркувати запах між студентами, які вважалися підозрілими, та студентами, які отримували лише основні вказівки. Але підозрілі студенти значно краще виявляли рибний запах.
Тож метафора «щось пахне рибним», що означає «щось підозріле», здається, діє в обох напрямках - від буквального запаху до абстрактного поняття підозри та від абстрактного поняття назад до запаху.
Лі та Шварц підтвердили цю закономірність у декількох додаткових експериментах. В одному з наших улюблених студентів, які були визнані підозрілими, значно частіше видавали рибні слова з фрагментів слів, ніж студенти, які не були підозрілими. Наприклад, підозрілий студент заповнює TU__ як "TUNA", тоді як не підозрілий студент може заповнити пропуски, читаючи "TUBA".
То чому в такій кількості культур «рибне» відповідає «підозрілому»? Важко точно знати, але одна з можливостей полягає в тому, що багато загальних соціальних взаємодій стосуються їжі. Зіпсована їжа може пахнути гнилою або «рибною», тому, якщо людина торгує за їжу, підозра може бути законно пов’язана із запахом риби.
Lee S.W.S. & Шварц Н. (2012). Двонаправленість, посередництво та помірність метафоричних ефектів: втілення соціальної підозри та рибних запахів., Журнал особистості та соціальної психології, 103 (5) 737-749. DOI: http://dx.doi.org/10.1037/a0029708
