Чи можна рух відвернути від мови?
Ніде так очевидно, коли мова заходить про світ психічних захворювань.
Виявивши, що слово «пацієнт» надто медично орієнтоване, Карл Роджерс - близько 50 років тому - запропонував більш агностичний термін «клієнт» (наприклад, у юриста чи бухгалтера може бути клієнт). І хоча я погоджуюсь, що клієнт - це більш агностичний термін, Роджерс, на жаль і ненавмисно відкрив цілу банку хробаків.
Той, який переслідує нас донині і заважає нашій базовій здатності до спілкування, коли йдеться про проблеми з психічним здоров’ям.
Проблема в тому, що як тільки Роджерс запропонував пацієнтів називати інакше, люди сприймали це як означає, що вони можуть використовувати безліч різних слів і фраз, щоб описати себе.
Тож тепер список подовжується з кожним десятиліттям. Ось лише деякі мітки, з якими люди, у яких трапляється психічний розлад, вирішують ідентифікувати себе:
- Пацієнт
- Клієнт
- Вижили
- Споживач
- Бенефіціар
- Жертва
- Божевільний
- Психо
- У одужанні
- Психічно хворий
- “Аспі”, “Депресивний”, “Шизо” тощо.
- Інваліди
- Інваліди
- Адвокат (адвокат та ін.)
Не зрозумійте мене неправильно ... Я твердо вірю, що ти можеш використовувати те, що хочеш, щоб називати себе. Якщо ви хочете назвати себе біполярною королевою, будьте моїм гостем. Якщо ви хочете називати себе "пережилим" психічним захворюванням (або системою лікування), я думаю, ви маєте на це абсолютне право.
Але для багатьох це також дуже бентежить. Це означає, що коли ви посилаєтесь на якийсь новий термін, з яким інші не знайомі, ми не маємо уявлення, про що ви говорите (оскільки слова та мова засновані на спільному фундаментальному розумінні).
Ми всі по суті люди. Було б чудово, якби ми могли просто зняти всі ці ярлики і сказати: «Гей, я просто людина. І це те, що я пережив ". Будь-яка марка ніколи не захопить того повного та багатого досвіду.
Ось чому вже більше 20 років я кажу кожному, кого запитують: «Я справді стурбований своїм діагнозом. Ви думаєте, це Х чи Y? " Я кажу: “Чи важливо для вас діагностувати Х чи У? Що це для вас означало б? "
Тому що, на мою думку, ярлики чудово підходять для того, щоб страхова компанія взяла вкладку на вашому лікуванні або для дослідницьких цілей. Але я думаю, що вони часто завдають шкоди нам, коли ми говоримо про себе та наші власні зусилля щодо відновлення із занепокоєнням психічного здоров'я.
Ми заплутуємось у всіх цих ярликах, цих словах, цих фразах, які означають щось інше для кожного з нас.
Ось чому, коли люди починають говорити про ці речі, ви часто бачите, як я налаштовуюсь. Я люблю мову і люблю слова. Але ці слова емоційно заряджаються дуже конкретними значеннями для кожної людини, яка вибирає ярлик, який найкраще їм підходить.
І мало сенсу сперечатися щодо таких особистих, суб’єктивних виборів, якщо ви зосереджені на тому, щоб допомогти змінити розмову для великих груп людей - як і будь-хто, хто не має та не має відношення до цього ярлика.
Ви не ваш розлад або ярлик. Ніхто з онкологічними захворюваннями не говорить: "Я рак". Вони кажуть: "У мене рак", або "Я одужую від раку".
Точно так само я б припустив, що не корисно ідентифікувати себе як «біполярного» чи «шизофренічного». Ви можете бути кимось із біполярним розладом, або ви можете бути хворим на шизофренію. Але ці умови не повинні визначати саме ваше буття. Вони можуть бути просто такими, якими вони є - складовою вашого життя, заради якої ви отримуєте допомогу, над якою працюєте щодня, частиною вас, але не всіх.
Називайте себе як завгодно. Але я б запропонував нам отримати більше користі, залишаючись зосередженими на проблемах, які люди повинні розуміти, щоб допомогти зменшити упередження та дискримінацію, що трапляються сьогодні в суспільстві щодо тих, хто бореться з психічними захворюваннями та психічним здоров'ям.
Маючи такий барвистий набір ярликів, що означає "людина, яка має психічний розлад", я переживаю, що ми ризикуємо заплутати та відчужити інших - особливо тих, хто намагається зрозуміти проблему психічного здоров'я для себе чи коханої людини.
