Лікування наркоманії в Інтернеті нове?
Однією з проблем повідомлень про цю тему в основних ЗМІ є те, що вона діє так, ніби це перший лікувальний центр для лікування цього міфічного стану (я кажу "міфічний", оскільки дослідження, безумовно, неоднозначне щодо його існування, і воно не визнається будь-яка діагностична система або страхова компанія як законний психічний розлад). Дійсно, моя добра колега, яку я захоплююсь і поважаю, доктор Мареса Гехт Орзак (на факультеті Гарвардської медичної школи, не менше), лікує цей стан протягом 15 років у знаменитій лікарні Макліна.
О, але почекайте, скажете ви. Програма доктора Орзака амбулаторна. Це, безперечно, повинна бути першою програмою стаціонарного лікування для людей з “Інтернет-залежністю”, ні? Я маю на увазі, що всі ЗМІ повідомляють про точно такі самі твердження, висловлені у прес-релізі компанії. Очевидно, ніхто у ЗМІ не витратив на Google 2 хвилини, щоб перевірити претензії.
Наприклад, у цій статті під назвою Інтернет-залежність 29 липня 2008 року можна за один клік відмітити, повідомляє репортер:
Коулін Мур, координатор з питань розвитку ресурсів в Іллінойському інституті з одужання від наркоманії, сказала, що у неї є клієнти від коледжу до ранньої зрілості, які проводять від 14 до 18 годин на день в Інтернеті. […]
В Іллінойському інституті зцілення від наркоманії деяким пацієнтам потрібне стаціонарне лікування від 30 до 90 днів з подальшою програмою постійного догляду. Але, як і будь-яка інша залежність, зцілення від Інтернету вимагає лікування протягом усього життя, вважають експерти.
Тож за дві хвилини гуглиння я виявляю, що одним із основних компонентів, який зробив цю історію нібито «новиною», було те, що це перша така стаціонарна програма для лікування «Інтернет-залежності». Неправильно.
І доводиться дивуватися - протягом 15 років професіонали лікують цей стан в амбулаторних умовах. Хочеться сподіватися, що вони успішно лікували це в амбулаторних умовах, але знову ж таки, дослідження тут не є потужним. Чому потрібні більш стаціонарні параметри для чогось, що стосується професійного співтовариства навіть не визнає законним розладом?
Інтернет схожий на тріщину чи героїн, коли вам потрібно усамітнити когось у стаціонарному стаціонарному лікувальному центрі за 14000 доларів на 45 днів, поки ви навчаєте їх когнітивно-поведінковій стратегії, необхідній їм для кращого опосередкування використання Інтернету? У мене немає відповіді на це запитання, як і дослідження, яке стосується стаціонарного лікування від "Інтернет-залежності". Без досліджень, що підтверджують таку стратегію лікування, ви могли б також почати продавати рослинні добавки, щоб допомогти у вирішенні цієї проблеми.
Чи не цікаво, що коли прийшов час переробляти старий лікувальний центр, вони встановили діагноз "в моді"?
Козет Давна Рей, психотерапевт, була власницею центру відходу буколіків з 1994 року і шукала для нього нове використання, коли об'єдналася з пані Кеш.
Отож, незважаючи на відсутність будь-яких клінічних доказів, що підтверджують ефективність стаціонарного лікування міфічного стану, це не заважає пресі задиратися по всьому цьому витонченому новому бізнесу. Я покладаюся на основну звітність щонайменше вдавати приділяти рівний час іншій стороні з таких суперечливих питань. І якщо нічого іншого, ознайомтесь із заявами, поданими у прес-релізі, щоб перевірити, чи справді вони відповідають дійсності, перш ніж просто повідомляти про них позов себе. Будь-хто може повідомити про претензії; передбачається, що журналістика зробить ще один крок і перевірить, чи має позов якусь суть.
„Інтернет-залежність” з’являється у ЗМІ приблизно два рази на рік, як правило, з якихось таких причин. Що не робить заголовки новин справжніми дослідженнями, які ставлять під сумнів цей запропонований діагноз, та серйозними методологічними недоліками, які існують практично у всіх дослідженнях на сьогоднішній день щодо цього питання.
У мене також брали інтерв’ю для даного серіалу на тему “Всі речі розглянуто”, який вийшов учора ввечері.
