Політики та секс: особистість типу Т

Колега та психолог, доктор Френк Фарлі, цікаво написав про це в LA Times днями про деякі основні психологічні мотивації, які можуть пояснити, чому політики відхиляються від своїх шлюбів.

У статті доктор Фарлі посилається на “Особистість типу Т” - Т означає Thrill. Він аргументує те, що ми обираємо політиків, якими ми займаємось, бо нас тягнуть їх сміливі ідеї, їх напруженість, їхня харизма. Але ті самі якості, які можуть зробити їх хорошим політиком (ми насправді не знаємо, оскільки в цій галузі ще не проводилось багато досліджень), також можуть поставити їх під більший ризик вступу в неетичну поведінку у стосунках, такі як обман подружжя.

Політики, як і голлівудські знаменитості, також постійно оточені людьми, які нічого не роблять, але дивляться на них, співають свої похвали - люди "так". Він зазначає, що політик занурений у набір людей, які "обожнюють послідовників, працівників передвиборчої кампанії, офісного персоналу - всі зосереджені на тому, щоб подобатись політику". Це може дати комусь нереальне переконання, що вони перевищують нормальну мораль і етику, і тому шахрайство є «нормальним» (можливо, пояснення спроби колишнього президента Клінтона зі стажером).

Фарлі бере на себе тих, хто приймає ризики, які демонструють особистість типу Т:

Учасники ризику хочуть жити захоплюючим, цікавим, складним життям. Вони схильні вірити, що контролюють свою долю. Їх часто приваблює різноманітність, новизна, інтенсивність та невизначеність. Вони часто творчі, демонструють незалежність суджень і, як правило, мають сильний сексуальний потяг і високу енергію.

У політиці ми, як правило, не голосуємо за настінні квіти. Нам подобається харизма, сміливість та нові ідеї, які чітко висловлюються. Це є частиною причини, чому політики T типу так часто виграють день. Але, перебуваючи на посаді, вони також можуть виявляти менш бажану поведінку, яка приймає ризики. Це в їхніх особистостях.

Чому ми можемо очікувати, що тих, хто приймає ризик, залучає керівна роль у політиці? Проаналізуйте роботу. Це непередбачувано. Кандидат може влити все, що у нього є, у передвиборну кампанію і все одно програти. Немає повноважень, немає розкладу від 9 до 5 та постійних поїздок. Політик завжди повинен бути в курсі та бути комфортним, зустрічаючи постійний потік нових людей та виступаючи на публіці. Немає перевіреної книги для успіху. Політик також живе риб'ячим життям, маючи приватне життя. Щодня потрібно приймати рішення, які можуть зробити або зламати кар’єру. Підтримка нормального домашнього, сімейного та подружнього життя майже неможлива. Хто може не тільки прийняти, але і процвітати за таких обставин? Особи, що приймають ризики.

Доктор Фарлі робить переконливий аргумент. Але я не впевнений, що цілком з цим згоден ... Я вважаю, що робота багатьох політиків під час передвиборної агітації - яка вимагає віртуального нескінченного постачання енергії - сильно відрізняється від роботи політика в інший час (що зазвичай є більшість свого часу, можна сподіватися). Багато службових завдань політика - це читання чи написання законодавства, робота над розумінням питань та / або законодавства (можна сподіватися!), А також безліч нескінченних зустрічей з виборцями, лобістами, працівниками та колегами. Дні, наповнені зустрічами та просвітництвом з питань політики, не є точно в моєму списку улюблених видів діяльності "тих, хто ризикує".

Я маю набагато простіше пояснення шахрайської поведінки політиків та знаменитостей - вони відчувають право на це. Вони відомі (або напіввідомі) і часто в центрі уваги громадськості (навіть якщо це просто місцеві ефіри). Вони звикають до способу життя, коли правила не застосовуються до них так само, як і до всіх інших. Вони отримують спеціалізоване медичне обслуговування, спеціальне лікування, коли вони виїжджають у місто, і кожен, з ким вони спілкуються, зазвичай в захваті від них.

У поєднанні з податливим набором моралі - який, на мою думку, є ендемічним серед політиків, не спочатку, а з часом (особливо довший - у політиці) - і ви отримаєте просте рівняння, яке пояснює, чому деякі політики обманюють, беруть хабар, або не бачите нічого поганого в тому, щоб стати затишними, коли вони виходять на пенсію з тими ж галузями, які вони допомагали регулювати, перебуваючи на посаді.

Звичайно, ми могли б попросити більше у наших політиків і просто проголосувати за будь-якого політика, якого ми виявимо, має такий провал моралі чи етики.

Чи залишились би якісь політики? Хто знає, але спробувати це було б весело.