Фантастичний світ Даміана Якова Маркевича Сендлера
Познайомтесь з Даміаном Якобом Маркевичем Сендлером, який називається доктором Даміаном Якобом Сендлером, він же Даміан Даріуш Маркевич.
За його словами, він "відзначений нагородами польсько-американський клініцист-сексолог, науковець судово-медичної та юридичної медицини, науковець, який пройшов цифрову епідеміологію, та особа, що займається питаннями охорони здоров’я засобів масової інформації". Його цитують понад десяток інтернет-видань на міжнародному рівні про його унікальне дослідження, що вивчає сексуальну поведінку людини.
Однак, за словами журналіста Gizmodo Дженнінгса Брауна, більшість його професійних резюме та попереднього досвіду - брехня. Має рацію Браун чи Сендлер - добросовісний учений, який просто потрапив у полювання на відьом у ЗМІ?
Браун пише: «Сендлер - серійний фабуліст ... Багато з цих платформ публікували брехню Сендлера та оприлюднювали його химерні та безвідповідальні дослідження щодо некрофілії, зоофілії, летальної еротичної асфіксії та сексуального насильства. І донедавна він звертався до пацієнтів через свій веб-сайт, де пропонував психотерапію та секс-терапію в Інтернеті ».
Давайте познайомимось із доктором Сендлером
Проблеми з розумінням досвіду Сендлера починаються з його освітньої підготовки.
У старій резюме Даміана Джейкоба Сендлера (з тих пір, як його видалено з веб-сайту) чітко вказано його звання "Доктор" припускаючи, що він у чомусь має медичну або докторську ступінь. Пізніше в тому ж резюме він зазначає: «Dr. Сендлер пройшов навчання за допомогою суворого докторського ступеня / доктора філософії. навчальний шлях [sic]. Навчався та досліджував у Нью-Йоркському університеті, Колумбія, Гарвард, Варшавський інститут психіатрії та Ягеллонський колегіум медикум ".
В своєму інтерв'ю Брауну Сендлер підтверджує свої повноваження: "" Я вступив до Гарвардської медичної школи на ступінь доктора медицини, доктора філософії та магістратури разом ", - сказав мені Сендлер. Я запитав, чи зміг він здобути ступінь доктора філософії з питань сексуальної поведінки в Гарвардській медичній школі (Гарвардська медична школа не надає жодної уваги щодо сексуального здоров’я), і він відповів: „Так. Так, не вагаючись ... "
На відміну від його тверджень, Сендлер, мабуть, насправді не має доктора медичних наук, доктора філософії. або будь-який інший диплом Гарвардського університету. Закінчивши Нью-Йоркський університет у 2012 році, він працював у різних лабораторіях, що базуються в Бостоні (іноді як безоплатний стажер, інший час як платний асистент) до середини 2015 року. На два роки він переїхав до Польщі, щоб здобути там аспірантуру та медичну школу, а в середині 2017 року повернувся до США.
Проста математика говорить нам, що якщо він не мав якогось надзвичайного, нечуваного швидко відслідковуваного досвіду, він не міг би здобути ступінь доктора наук або доктора медицини всього за два роки - те, що займає у всіх інших п’ять і більше років.
Стаття Gizmodo підтверджує, що з повернення до США Сендлер повернувся до школи - але не для доктора філософії.
«У серпні 2017 року Сендлер був прийнятий до Гарвардської школи поглинань як кандидат магістра вільних мистецтв, за словами представника Гарвардського відділу неперервної освіти (DCE). Але це не установа, яка може надавати доктора медичних наук або кандидати наук ».
Я зв’язався з Даміаном Сендлером безпосередньо в електронному листі, щоб спробувати отримати деякі роз’яснення та пролити світло на заплутані деталі його освіти - який докторський ступінь він насправді має і в якому університеті. Більшість професіоналів та дослідників із задоволенням діляться такою інформацією з колегами та журналістами без будь-яких застережень.
Але у своїй відповіді Сендлер спочатку схилив мої запити щодо його конкретних повноважень. Натомість він відповів, частково сказавши:
“Лише минулого року журналісти почали просити у мене коментарів, посилаючись на минулі дослідження. Це один із прикладів того, як ця історія була перекручена проти мене. Очевидна плутанина полягає в тому, що я проводив власні дослідження у Східній Європі. Я працював з пацієнтами в рамках дисертаційного дослідження та навчання медичних наук. Але оскільки я зараз більшу частину свого часу проживаю в США, мене позначають неправильно, як я бачу тут пацієнтів. Я з радістю з’ясую ці розбіжності ".
Незрозуміло, чи розуміє Сендлер, що лише тому, що ви проводите дослідження зі ступенем бакалавра або бакалавра, це не робить вас «доктором»
«Репортер по суті піднімає сюжетну лінію, відмовляючи мені в привілеї бути« доктором » бо більшу частину моєї аспірантури здобув у Європі. У США живе багато іноземних вчених. Тому виникає плутанина з тим, чи маю я ліцензію на заняття наукою чи медициною, хоча я не практикую в США ".
Справа не лише в тому, що Сендлер затьмарює свою освіту. Багато людей відвідують курси аспірантури та медичні школи. Але існує велика прірва між проходженням кількох аспірантських курсів і фактичним закінченням доктора наук або доктора медицини. Здається, Сендлер стверджує, що саме тому, що він проводить дослідження зі ступенем бакалавра, він заслуговує на звання "доктор" Це нетрадиційна точка зору, яку дотримуються небагато професіоналів в Америці, а тим більше в Європі.
Польський колега Сендлера, з яким зв’язались для обговорення наукових ступенів Сендлера, був закритим і захисним, відмовившись обговорювати це питання, посилаючись на європейські закони про конфіденційність (те, що Сендлер також цитував в одній зі своїх відповідей мені). Однак це було прозоре, незграбне ухилення, оскільки такі закони регулюють установи та організації, а не колеги, які діляться інформацією про академічні дані іншого колеги.
Ягеллонський колегіум медицини підтвердив мені, що він відвідував там школу. Але ось що вони сказали про його докторський статус:
Даміан Якоб Маркевич Сендлер - докторант факультету наук про здоров’я з 2017 року. Він ще не має ступеня доктора наук.
Подальший електронний лист від Sendler на 4500 слів охоплював багато тем. Але коли справа дійшла до підтвердження його докторської ступеня - головного, про що мені було цікаво поговорити з ним, - він стверджував, що його адвокат порадив йому не ділитися цією інформацією зі мною. Виходячи з мого обміну електронною поштою із Сендлером та моїх досліджень щодо його досвіду, я вважаю, що його несерйозність мало пов’язана з його адвокатом і все пов’язано з ймовірністю того, що він ще не має докторського чи медичного ступеня.
Опублікований сексолог, схоже, має лише ступінь бакалавра.
Не лише назва „доктор” не зовсім реальна
Сендлер також створив цілу установу для підтримки його дослідницької роботи.
У Фонді досліджень здоров’я Фелнета він виконує обов'язки "начальника відділу клінічних досліджень і є директором Європейської програми з вивчення сексуальних меншин та політики охорони здоров'я". Подивіться на всіх цих людей, які Сендлер контролює у своїй лабораторії. Але чи є щось із цьогосправжній? Чи існує організація? Чи є в ньому офіси?
За допомогою Сендлера я виявив, що Фонд досліджень здоров’я Фелнета насправді існує як організація в Польщі. Але всупереч твердженню Сендлера про те, що Фелнетт є "некомерційною науковою організацією на державній службі", він не є фактичною громадською організацією (те, що польський уряд називає благодійною або неурядовою організацією). Громадська організація (скорочена OPP польською мовою) еквівалентна некомерційній чи благодійній організації в США. Felnett, очевидно, не є такою організацією, згідно з польськими урядовими документами.
Іншою цікавою інформацією у цьому публічному документі є той факт, що в списку перебувають лише двоє членів правління - Сендлер (з використанням імені "Даміан Даріуш Маркевич") головою правління та Мечислав Гавел як віце-президентом. Сендлер надав мені додаткові імена членів правління, але жодне з них не вказано в цьому урядовому документі, і не вдалося встановити, що вони є будь-який онлайн-слід. Він стверджує, що Гавел був відставним професором психології - і він цілком може бути. Але я не зміг знайти жодного посилання на дослідження з цією назвою в літературі з психології, що було б дивним для професора психології (на пенсії чи ні).
Felnett.org (згідно із загальнодоступною інформацією Whois) зареєстрований у Даміана Сендлера та містить ту саму адресу Фонду досліджень здоров’я Felnett Health, що і в своїх наукових роботах для фонду - квартири в Стейтен-Айленді, Нью-Йорк. Більшість легітимних фондів, з якими я знайомий і в яких працює штат з десяток і більше людей, не виїжджають з чиєїсь квартири.
В одній зі своїх відповідей електронною поштою Сендлер заявив мені, що фонд має три офіси в Польщі. Коли в подальшому електронному листі його попросили вказати адреси цих офісів (оскільки їх не вдалося знайти в Інтернеті), він відмовився це зробити. Єдиною польською адресою, вказаною у файлі для Фелнетта, є приватна резиденція, розташована в маленькому містечку Нова Демба.
Очевидно, Фелнетт працює в штаті Нью-Йорк з середини 2017 року, і до цього дня веб-сайт Сендлера з гордістю повідомляє, що Фелнетт має офіси в "Нью-Йорку та Варшаві". Некомерційні організації, що працюють за межами штату Нью-Йорк, згідно із законом повинні зареєструватися в штаті. Згідно з державними записами, про цю організацію в Нью-Йорку немає жодної інформації - ні як корпорації, ні як громадської благодійної організації.
Я не буду вдаватися до його попередніх хвастощів про його професійне членство та нагороди. Багато законних професіоналів завищують такі нагороди та членство як щось особливе, коли це рідко. Але це особливо забавно - він, очевидно, також створив власний грант на дослідження, як зазначено в Подяці в одному з його нещодавно опублікованих досліджень:
"Джерело фінансування цього дослідження надходить із фонду молодих дослідників Фонду досліджень охорони здоров'я Фелнета".
Чому це комусь важливо?
Окрім того, що купу журналістів мимоволі обманюють писати непристойні статті про людей, які роблять це з тваринами, яка шкода якомусь випадковому хлопцеві, що неправдиво представляє світові свої професійні дані? 2 Не багато, крім випадків, коли справа стосується клінічної практики. І саме тут Сендлер, можливо, перетнув межу.
“Але Сендлер сказав мені, що він активно бачить пацієнтів у Нью-Йорку. […] Коли я вперше почав повідомляти про цю історію, веб-сайт Сендлера пропонував психотерапію в Інтернеті, секс-терапію в Інтернеті та тренінг відносин. Сайт стверджував: “Dr. Сендлер спеціалізується на лікуванні пацієнтів з психологічними та психічними захворюваннями, починаючи від посттравматичного стресу серед військових-ветеранів і закінчуючи складними криміналістичними справами, пов’язаними з парафіліями ».
Це викликає занепокоєння, враховуючи відсутність у США ліцензії на практику будь-якої форми психотерапії чи психологічних консультацій.
Його історія змінилася, зіткнувшись з відсутністю ліцензії:
Потім я сказав Сендлеру, що він не має ліцензії на практику психічного здоров'я в Нью-Йорку, що викликає занепокоєння, оскільки він раніше говорив мені в нашій розмові, що він активно бачить пацієнтів у Нью-Йорку. Потім він пояснив: "Я бачу їх з точки зору психологічних консультацій". […] Але закон Нью-Йорка не дозволяє нікому називати себе психологом або називати їхні послуги "психологією", якщо вони не мають ліцензії або належного дозволу.
В заключній телефонній розмові з Сендлером для перевірки фактів - коли він був обережнішим, ніж під час нашого особистого інтерв’ю, - Сендлер сказав мені, що ніколи не бачив пацієнтів у Нью-Йорку.
В інтерв’ю 24 січня 2019 року з Кришем Чопра з журналу “Authority Magazine” (яке з тих пір було видалено, але ось його збережена версія (PDF)) Сендлер сказав:
Це допомагає похвалитися своїми повноваженнями, якщо вони зоряні. Більше того, це допомогло б, якщо б ви запропонували гнучкість та інновації в лікуванні. Наприклад, я використовую електронну терапію для роботи з частими мандрівниками та пацієнтами, які проживають за межами Нью-Йорка, але хочуть працювати зі мною.
Живучи в Нью-Йорку, заява Сендлера однозначно означає, що він бачить пацієнтів (або каже, що бачить) за допомогою електронної терапії, що суперечить його твердженням до мене (і до Брауна), що він не бачить пацієнтів для клінічних консультацій.
Існує також певне занепокоєння щодо нагляду за дослідженням, яке Сендлер говорить. Оскільки, мабуть, у Фелнетті немає фактично перевіреного персоналу, це також означає, що цілком можливо, що він не має фактичного IRB - інституційної комісії з огляду для дослідження досліджень людей. Якщо Фелнетту справді не вистачає справжнього IRB, це передбачає, що дослідження Сендлера за участю людей не підлягали жодному об'єктивному етичному огляду. Це могло порушити правила подання журналів щодо публікації досліджень, не кажучи вже про професійну етику.
Не перший, хто ставить запитання про відправника
Gizmodo - не єдина організація, яка ставить під сумнів, як Сендлер представив себе.
Одна з шкіл, в якій він навчався, перебуваючи в Польщі, Люблінський медичний університет, не дивно заперечила проти нього, використовуючи їхнє ім'я у своєму дослідженні: "Подібні механізми травматичних травм прямої кишки у пацієнтів, які мали анальний секс з тваринами, до тих, хто стикався -з кулаком від сексуального партнера людини ”:
«Автор шкодує, що скористався приналежністю Люблінського медичного університету (MUL) у Польщі. Незадовго до публікації дослідження автор просунув посаду головного дослідника у Фонді досліджень здоров’я Фелнета в Нью-Йорку, ускладнивши рекомендації щодо змін у приналежності до рукопису до того, як стаття стала доступною в Інтернеті вперше 25 червня 2017 р. Тому оригінальна публікація містив контактну інформацію для MUL, що призвело до суперечки, в якій автора попросили оновити рукопис ".
Пам’ятайте, Фонд досліджень здоров’я Фелнета, здається, існує лише як польська організація, створена Сендлером, щоб “розмістити” його дослідження. Він офіційно не був зареєстрований як організація в Польщі до травня 2018 року. Здається, Сендлер створив цю організацію, оскільки йому потрібна була організація для переліку цього та майбутніх досліджень, оскільки в даний час він не є членом жодного університету США чи Європи.
Здається, Фелнетт - не єдина організація, яку Сендлер створив для підтримки свого загальнодоступного профілю.
Здається, він також створив "Taublum Media" (і всіх співробітників, які працюють на це), тому він міг опублікувати це зняте інтерв'ю із самим собою на Thrive Global.3 "Jay Longton" з Taublum Media сів разом з "Dr. Сендлер »23 січня 2019 року, щоб поговорити з ним про те, що він« Висхідна зірка в медицині визначає його шлях від школи в Гарварді до того, щоб стати добре фінансуваним науковцем, клініцистом та експертом із питань охорони здоров’я медіа ».
Як не дивно для медіа-компанії, "Taublum Media" не має веб-сайту, а "Jay Longton" не має онлайн-сліду - окрім посилань на власному веб-сайті Sendler. Це дві речі, нечувані для законної фірми зі зв’язків з громадськістю чи медіа-компанії. Очевидно, Сендлер справді думав, що ніхто ніколи не подумає досліджувати ці речі в Google. Але це закономірність, з якою ви стикаєтеся раз за разом, коли досліджуєте щось, що пов’язано з ним.
В інтерв'ю "Лонгтон" пише,
«Після закінчення Гарвардської школи мистецтв і наук та Гарвардської медичної школи доктор Сендлер став керівником однієї з найуспішніших клінік секс-терапії у світі. У повсякденній практиці доктор Сендлер керує командою з понад двох десятків вчених, асистентів та клініцистів, очолює понад 25 фінансуються науково-дослідних проектів з 3000+ клінічними учасниками та бачить пацієнтів у своєму Центрі сексуальної медицини та психотерапії ".
Це було написано трохи більше місяця тому, у січні 2019 року. І, очевидно, він робить все це у своєму помешканні в Стейтен-Айленді, штат Нью-Йорк.
Наслідки
Після публікації викривального інтерв'ю Gizmodo Сендлер негайно вимкнув весь вміст на своєму веб-сайті.
У своєму першому спростуванні, яке він розмістив на своєму веб-сайті (оскільки його було видалено, але збережено тут), він написав:
Як ми всі знаємо, було багато випадків, коли репортери нападали на вчених за їхні роботи. Оскільки цей репортер не розуміється на науці, він вигадує персонаж небезпеки, який мною видається. Я переживаю, що його жорстокі напади на мене спричинять фізичну шкоду. Я повідомив його про свої занепокоєння, але він проігнорував це.
З метою особистої безпеки частини цього веб-сайту тимчасово будуть відключені. Я продовжуватиму продовжувати досліджувати і не буду спокушатися цими атаками. Я усвідомлюю, що заголовкові [sic] назви засобів масової інформації, як і зміст мого дослідження, швидко стають вірусними, але зрештою якість мого дослідження захищатиметься.
Здається дивним - і цілком надмірною реакцією - що людина відчує потребу раптово приховати всю свою життєву діяльність лише тому, що один репортер мав кілька питань щодо цього.
3 березня 2019 року Сендлер опублікував оновлену заяву на своєму веб-сайті.Нова заява зосереджена на його дослідженнях та предметах досліджень, а не на його самопроголошених академічних званнях
Я не витрачав багато часу на його фактичне дослідження чи його якість. Я думаю, що це було б доречним для цілком окремої статті, оскільки деякі з них видаються прийнятними (особливо робота, проведена з колегами). Але, прочитавши більше десятка його опублікованих статей та плакатів, були деякі дослідження, які піднімали червоні прапори
Я витратив багато годин, переглядаючи попередні відомості та освіту Сендлера для цієї статті. Один польський університет відмовився повідомляти інформацію про нього без підписаного звільнення - те, що Сендлер відмовився робити. Протягом минулого тижня я мала з ним кілька обмінів електронною поштою. Він надав одну довгу та детальну відповідь та копії кількох документів. Але у його відповідях мало що було пов'язано з основним питанням про його освітні показники - фокусом більшості моїх запитань. Натомість він здебільшого захищав свою науку, свої дослідницькі практики, незалежно від того, чи він прагнув до реклами чи ні, і хто з ким зв’язувався першим.
В одній зі своїх останніх відповідей мені він написав:
... [W] моїй репутації завдано збитків від ненависті, вони не будуть виправлені на даний момент, що б я не говорив і не робив. Я не досягну моменту катарсису, поки не пройде якийсь час, і я знову зможу поміркувати над тим, що сталося. Поки що люди матимуть свою думку.
Сендлер, очевидно, працює понаднормово, щоб очистити свій Інтернет-профіль, а також будь-які згадки про освіту в Гарварді та інших закладах, де він насправді не навчався і не закінчив навчання. Наприклад, аж до публікації статті Gizmodo, його профіль Thrive Global включав рядок «Освіта в Гарвардській медичній школі та Гарвардській вищій школі мистецтв і наук;» його профіль ResearchGate аналогічно перераховує його освіту в Гарвардській медичній школі.
Зараз згадки про Гарвард видалено.
Вгорі однієї зі своїх відповідей він висловив жаль з приводу того, що хтось відчув поранення від його досліджень, - але швидко зауважив, що ніхто ніколи не постраждав від його досліджень або його «прикрашення» його резюме:
“Я прошу вибачення, якщо хтось постраждав, хоча я знаю, що моє дослідження ніколи ні на кого не впливало негативно. Жодної скарги ніколи не було зафіксовано суб’єктом дослідження чи кимось насправді. Тому я не шкодую про свою наукову діяльність. Я увійшов у цю область досліджень, знаючи, що це магніт для суперечок ".
Даміан Якоб Маркевич Сендлер тепер відоміший, ніж він, мабуть, коли-небудь міг сподіватися. Але, можливо, не з тих причин, які він бажав.
* * *Епілог
Опублікувавши цю статтю 14 березня 2019 року, ми отримали анонімне повідомлення електронною поштою, яке частково читало (26.03.2019):
Ми були однокласниками Даміана Сендлера в Люблінському медичному університеті в Любліні, Польща - до речі, фантастичний заклад, і ми сподіваємось, що цей один студент не відбивається негативно на нашій школі. Опубліковані статті сприймають все студентство від видриного шоку і невіри, що це зробив наш однокласник.
На початку ми хотіли б сказати, що цей студент все ще є студентом, він лише студент 3/4 курсу медицини, який ще навіть не закінчив медичну школу. Він не має доктора наук або доктора медицини в жодній установі ні з Польщі, ні з США. Він просто студент, який повинен закінчити Люблінський медичний університет у 2020 році.
Що насправді засмутило більшість студентів, так це те, що після всього, що було про нього опубліковано, він все ще продовжував представляти себе вченим-видавцем у своїх "дослідженнях", тоді як насправді він закінчив лише основну наукову частину медичної школи (перші 2 роки). У Люблінському медичному університеті діє спільна американська програма, саме тому Даміан був у Польщі 2 роки. У школі є чудова програма, де американські студенти проходять 2 роки за кордоном у Польщі, а потім продовжують наступні 2 роки в Чикаго, Луїзіані чи Нью-Йорку для своїх клінічних ротацій, а потім закінчують ступінь доктора медичних наук в Люблінському медичному університеті.
У травні 2017 року Дам’ян закінчив першу дворічну шкільну частину Польщі, і з тих пір більшість учнів втратили зв’язок з ним. [B] Оскільки для того, щоб продовжити програму в Чикаго, Луїзіані чи Нью-Йорку, ви повинні скласти свій перший іспит медичної комісії (USMLE Крок 1), щоб навіть ступити в лікарню США для ваших клінічних ротацій.
Ми здогадуємось, що саме він задумав; вивчаючи USMLE Крок 1, який йому, мабуть, було важко проходити, отже, чому він тоді вигадував ціле alter ego. [...] Так само, як ми не впевнені, на додаток до Люблінського медичного університету, чи не розпочав він кандидатську програму в іншому місці, де він міг би пройти лише після травня 2017 року, оскільки перші 2 роки медичного факультету дуже суворі, і він би не має багато часу, щоб збалансувати 2 університети, які знаходяться на відстані 300 км один від одного.
Зараз на веб-сайті Сендлера позбавлена вся інформація (зокрема, про його зв’язок із власноруч створеною організацією Фелнет), але його профіль ResearchGate продовжує стверджувати, що він має ступінь доктора наук.
Оновлення в квітні 2020 року
Після року мовчання повернувся Даміан Джейкоб Сендлер! Ось один із способів його нової присутності в Інтернеті (що включає кілька веб-сайтів, усі пов’язані між собою, щоб спробувати створити враження великої присутності в Інтернеті). Помітно відсутня будь-яка претензія на те, щоб бути професором доктора медичних наук або кандидата наук. Зараз він просто загальний "вчений" або "дослідник". Згідно з роботою, яку він опублікував у 2019 році в журналі з відкритим доступом (будь-хто може публікувати в ньому за 690 доларів), він все ще пов'язаний з власноруч створеною "Фундацією досліджень здоров'я Фелнета", яка досі перелічує його квартиру в Стейтен-Айленді як свою адресу. Він також переконав фельдшера Центру стоп і щиколоток Гудзона на ім'я Дайру Пардо бути співавтором статті. У статті також зазначено «Програму догляду за студентами університету Pace University» як приналежність для обох осіб.
"Felnett Health Research Foundation" продовжує свою очевидну діяльність у Нью-Йорку, незважаючи на те, що залишається незареєстрованим у штаті Нью-Йорк для ведення будь-якого бізнесу (благодійного чи іншого). У США немає жодних відомостей про цю організацію, крім наукових праць Даміана Джейкоба Сендлера. Податкова служба ніколи не чула про організацію. Проте ця організація привидів продовжує надавати етичне схвалення для «дослідження», яке публікує Сендлер («Це дослідження отримало інституційне схвалення комітету з питань етики»). Жоден рецензент чи редактор журналу, мабуть, не мав імені Googled Sendler і вимагав підтвердження справжнього IRB, який складається з когось іншого, крім Sendler або його друга (або мами) з Польщі.
Крім того, занепокоєння, висловлене іншими науковцями щодо деяких його раніше опублікованих наукових праць, залишилось без відповіді.
Не дивно, що на нових веб-сайтах Сендлера немає жодної згадки про його попередні академічні дані, які стверджували приналежність до Гарвардської медичної школи та Гарвардського університету.
Список літератури
Браун, Дж. (2019). Фальшивий секс-лікар, який надумав ЗМІ оприлюднити свої химерні дослідження з питань самогубств, дурних фістингів та звірини. Gizmodo.
Сендлер, діджей. (2019). Сучасне розуміння зоофілії - багатонаціональне опитування. Журнал судової та юридичної медицини, 62, 44-51.
Сендлер, діджей. (2017). Подібні механізми травматичних пошкоджень прямої кишки у пацієнтів, які мали анальний секс із тваринами, як у тих, кого стискав стикувальний шок від сексуального партнера людини. Журнал судової та юридичної медицини, 511, 69-73.
Виноски:
- “Czy podmiot posiada status organizacji pozytku publicznego?” перекладається: "Чи має організація статус громадської організації?" [↩]
- На диво, але замість того, щоб визнати, що їх ввели в оману, деякі веб-сайти просто видалили статті, що містять Sendler, зокрема Forbes.com, Journal Magazine та подкаст Savage Lovecast. Інші чистили свої статті, такі як "Men's Health", видаляючи будь-яке посилання на Sendler і замінюючи його коментарі коментарями інших. [↩]
- Будь-хто може публікувати публікації на Thrive Global, але Sendler неодноразово звучить так, ніби він має унікальні або особливі стосунки з цим веб-сайтом для ведення блогів. [↩]
- Очевидно, стверджувати, що ти "Гарвардський град" на своїй сторінці в Instagram, це добре - навіть коли ти не такий. У його профілі ResearchGate досі вказаний його найвищий ступінь доктора наук. [↩]
- Одним із таких запитань щодо його дослідження було б його легке відкриття лише за три місяці понад 340 суб’єктів в Інтернеті, які бажали взяти участь в опитуванні щодо своїх химерних сексуальних практик. [↩]
- Для запису продюсер підкасту Savage Lovecast звернувся спочатку до Sendler, відповідно до електронного листа, який мені надали. [↩]
