Я психопат?

Якщо ви за останні п’ять років налаштовувались на будь-яке з багатьох телевізійних шоу в прайм-тайм, то, швидше за все, натрапили на напружену кримінальну драму, насичену невпорядкованими особистостями персонажами. Багато з нас виявляють, що планують злочин краще, ніж злочинець, вирішують справу швидше, ніж "добрі хлопці", або виявляють приховану програму на півдорозі епізоду. Б'юсь об заклад, що багато хто з вас навіть співчувають харизматичному антагоністу, часом, логічному герою.

Ми всі швидко розсуджуємо, аналізуємо, ставимо під сумнів і ганьбимо персонажів на екрані, і в той же час проводимо загальні порівняння з собою чи своїм життям. Що станеться, якщо є сильні подібності? Що, якби ви змогли спланувати вбивство краще, ніж серійний вбивця? Ви хотіли, щоб вбивця втік від його чи її правосуддя? Якщо ви відповіли так на будь-яке з цих запитань, чи це також робить вас психопатом?

Проста відповідь: "Можливо, ні." Термін "психопат" походить від опису людей на початку 1800-х років із відсутністю моральної цілісності (Заєць, 1993). Лише в 1900-х роках особи з такими рисами були позначені як психопати, а пізніше соціопати. З того часу, особливо протягом останнього десятиліття, обидва терміни недбало перекидались, щоб описати людей із поведінкою, яка суттєво вражає наше почуття людської моралі.

Побачивши по телевізору персонажів, зображених розумними, завзятими та хронічними злочинцями, ми швидко припускаємо їхню вдачу і наполягаємо на їхній психопатії. Багато з цих персонажів здаються нормальними на поверхні, але мають скелети (як у прямому, так і в переносному значенні), заховані в глибокій темній шафі. Щоб хтось ототожнював себе з цією моральною розбещеністю, він повинен мати подібні асоціації, так?

Мати думки - це не те саме, що діяти на них. Багато з нас зайшли в те темне місце нашого розуму, де розглядали речі, які ніколи не здійснили б або не визнали б, що думають. Якщо ви уявляєте, як когось задушили в нападі люті, чи сподіваєтесь, що хтось отримає те, що надходить до них, тому що вони відключили вас від руху, ваша відмінність від вигаданого психопата - співчуття та моральна повага до інших. У якийсь момент ти заспокоюєшся і думаєш, якими жахливими були б твої думки, якби вони збулися. Можливо, ви намагаєтеся зрозуміти досвід іншої людини. Або, можливо, ви просто забуваєте про все це разом.

Нещодавно доктор Крейг Малкін (2015) опублікував щоденник, що обговорює наслідки надмірного узагальнення терміна "нарцисизм". Він висловлює слушну думку, припускаючи, що випадкові естафети цього терміну мінімізують вплив на тих, кого постраждали справжні нарциси, включаючи ПТСР і депресію.

Ви психопат?
Пройдіть вікторину з психопатії, щоб дізнатись!

Те саме можна сказати про накладення та неправильне маркування психопатів. Насправді приблизно один відсоток населення вважається психопатом. Ця статистика сильно завищена в написанні сценаріїв, особливо коли вам потрібен інший серійний вбивця в кожному епізоді протягом 10-20 тижнів.

Деякі люди, які звертаються за терапією або доручені судом, вчинили дії, які вважаються необережними та морально несправедливими. Зокрема, ці клієнти часто брали участь у насильстві у стосунках, хронічному порушенні прав інших людей тощо. Я працював із великою кількістю клієнтів, які представляли такий реп-лист. Жодного з них не можна було б вважати психопатом, хоча багатьом з них такі казки розповідали їх вихователь, правоохоронці, викладачі, партнери чи працівники пробації.

Не дивно, що цей ярлик суттєво вплинув на те, як вони орієнтувались у світі. Як і ви чи я, ці юнаки та дівчата знайшли порівняння з телевізійними психопатами та створили самореалізуючіся пророцтва, щоб підтвердити свій осуд. Насправді їхня поведінка була симптомом набагато глибших переживань, сприйняття та хімії мозку, нічого до рівня психопатії.

Наслідки маркування можуть бути досить принизливими та довготривалими, особливо коли вони настільки узагальнені, що стають випадковими дескрипторами. Я вражений тим, як багато людей реагують на мене, ідентифікуючи себе терапевтом, заявами на кшталт: "Ви виправляєте вбивць, так?" Для мене ці люди не винні у таких припущеннях з лівого поля. Натомість їхні коментарі лише підтверджують більш широке суспільне сприйняття того, що психотерапія продовжує нести жорстку і глибоку стигму. Щоб шукати терапію, потрібно бути божевільним, суїцидальним чи вбивчим.

Ми, звичайно, рухаємось у правильному напрямку, щоб виправити ці перекошені уявлення про психотерапію; однак залишається значним прогресом у нормалізації лікування психічного здоров'я як оздоровчого процесу, що потребує тієї ж уваги та ресурсів, що і медичне лікування. Давайте продовжуватимемо підвищувати обізнаність, щоб розширити знання та збільшити доступ до необхідних ресурсів

Список літератури

Заєць, Р. (1993). Без совісті: Тривожний світ психопатів серед нас (с. 25-26). Нью-Йорк: Кишенькові книги.

Малкін, К. (2015, 12 квітня). Надмірне використання «нарцисистів» може бути небезпечним не лише для інших, але й для нас самих. Романтика Redux. Отримано з https://www.psychologytoday.com/blog/romance-redux/201504/the-real-dangers-diagnosing-everyone-narcissist.

!-- GDPR -->