Чи може сором бути корисним для відновлення наркоманії?

У недавньому Нью-Йорк Таймс статті, психіатр Саллі Сатель та психолог Скотт Лілієнфельд обговорюють, як сором може бути корисним для одужання від залежності. Я вважаю, що їхня позиція провокаційна, можливо, суперечлива для когось.

Згадуючи психосоціальні стадії розвитку Еріксона, одна з ранніх стадій у дитинстві передбачає оволодіння підвищеною автономією або соромом і сумнівом.

Ми розглядаємо сором як паралізуючу емоцію з руйнівними наслідками. Ми знаємо, що в азіатських культурах смирення та сором відіграють помітну роль у розвитку особистості, нагадуючи нам про те, що ми зобов’язані та відповідальні перед іншими. Як одна з багатьох емоцій, вона переживається повсюдно, але не вважається однією із загальновиражених емоцій, таких як сум, щастя чи гнів.

Сатель та Ліліенфельд визнають потенційно руйнівний вплив сорому, оскільки він може бути пов'язаний із серйозною травмою, яку потрібно вирішити та вирішити в психотерапії. Вони вказують на те, що такі розлади, як шизофренія або біполярний розлад, не піддаються контролю людини. Однак вони вказують на протилежне щодо зловживання наркотичними речовинами. Вони наголошують, як і я, що нам усім потрібно взяти певну відповідальність, щоб виправити наші руйнівні моделі.

Вони цитують дослідження, представлені в Журнал особистості та соціальної психології проведений в Університеті штату Коннектикут Коліном Лічем та Аттілою Сідом як підтвердження важливості зосередження уваги на соромі під час професійної допомоги.

Психологія визнає важливі функції людських емоцій вирішальними для нашого виживання. Вони також активізують нас і діють як потужні соціальні сигнали. Психологія також посилається на поняття локусу контролю, незалежно від того, є воно внутрішнім чи зовнішнім. Ті, хто має внутрішній локус, візьмуть на себе більше відповідальності за себе; тоді як зовнішній локус вказує на незначну відповідальність за себе. А під час роботи з клієнтами, які зловживають речовинами, клініцисти протистоять своїй захисній тріаді: запереченню, мінімізації та прогнозуванню відповідальності на інших.

Коли ми вивчаємо 12 етапів одужання, принаймні спочатку, клієнт повинен визнати її безсилля щодо зловживання наркотиками; однак на наступних етапах самостійне проведення інвентаризації стає важливим. Потім вони виправляють шкоду. А у зловживанні наркотиками я вказую своїм клієнтам на всіх оточуючих, яких вони знищують. Я називаю цей наслідок спільним досвідом. Останній крок передбачає звернення до інших, хто зловживає речовинами. Все це передбачає безпосередню відповідальність за наші дії.

Тож у професійному плані я погоджуюсь із Сател та Лілієнфельдом щодо використання сили сорому в психотерапії, як тільки встановиться терапевтичний союз між клієнтом та клініцистом. Сором мені вказує, що клієнт дбає про свою ситуацію. В іншому випадку наші клієнти продовжуватимуть руйнівний шлях до передчасної смерті і братимуть за собою інших.

Список літератури

Кардуччі BJ. (2006). Психологія особистості. Бостон: Видавництво Блеквелл.

Еріксон, Е.Х. (1963). Дитинство і суспільство. Нью-Йорк: Нортон.

Еріксон, Е.Х. 1982). Життєвий цикл завершено: огляд. Нью-Йорк: Нортон.

Satel, S. & Lilienfeld, S. (23 січня 2016 р.). Чи може сором бути корисним? Нью-Йорк Таймс. Доступ до мережі 31 січня 2016 року.

Ця гостьова стаття спочатку з’явилась у нагородженому блозі охорони здоров’я та науки та спільноті, присвяченій мозку, BrainBlogger: Роль ганьби у відновленні від розладу вживання речовин.