Добре злитися, якщо ти не жінка

Під час нещодавніх президентських дебатів у Демократичній партії сенатор Вермонту Берні Сандерс відкинув запитання, спочатку спрямоване до Гілларі Клінтон, сказавши: "Американський народ нудний слухати про ваші чортові електронні листи". Уявіть, якби це сказала сама Хіларі. Сьогодні вони можуть опитуватись по-іншому.

Згідно з недавнім дослідженням, опублікованим у журналі Law and Human Behaviour, жінок, які демонструють гнів, не сприймають настільки серйозно, як їх колег-чоловіків. Дослідники виявили, що коли жінки висловлювали гнів під час групової дискусії, це підривало їх аргументи та змушувало інших учасників почуватися впевненіше у протилежній думці. Коли самець виявляв гнів таким же чином, під час того самого аргументу, він перемагав учасників і ставав більш впевненим, що його аргумент був правильним.

Вас це не злить? Це нічого нового для соціальної психології. Дослідження 2008 року виявило подібні результати. Чоловіки, які виражали гнів, заслужили повагу, тоді як жінки втратили повагу.

На жаль, це не означає доброго для фемінізму. Це викликає обурення, якщо до вас ставляться як до неповноцінних через вашу стать. Практично неможливо отримати емоційний відгук. Як би коли-небудь розпочався жіночий рух, якби не розчарування? Чи забезпечили б жінки право голосу? У новому фільміСуфражистка в головній ролі Меріл Стріп у ролі британської політичної активістки Еммеліни Панкхерст, вона оголошує:

«Протягом 50 років ми працювали мирно, щоб забезпечити голосування жінок. Нас висміювали, побивали та ігнорували. Я спонукаю британських жінок до повстання ".

Чи не розчаровує той факт, що жінки, які працюють на повний робочий день, заробляють близько 78 відсотків того, що роблять чоловіки? Чи здається справедливим, що коли самка йде вулицею, з моменту, коли вона навчиться ходити, і до смерті за нею слідує сексуальна злість?

Але не лише учасники дослідження чоловіків втратили віру в жінок, оскільки вони виражали гнів. Жінки мали таку ж реакцію. Чому ми бачимо некомпетентність у жіночому гніві, а лідерство в чоловічому гніві? Ми дотримуємось моделі неправильного сприйняття, яка стримувала жінок і навчала їх принижувати свої почуття. Можна також позначити їх відьмами, коли вони практикують інтуїцію, і госпіталізувати їх з істерикою, коли вони засмучені.

Звичайно, моя жіноча реакція на коліна така: "Ну, давайте не будемо показувати їм наше розчарування. Будьмо стоїчними. Ми зробимо все, що вони найменше очікують ".

Але ми можемо зробити щось набагато легше. Ми можемо спробувати придушити реакцію, яка змушує нас боятися жіночого гніву та розчарування. Ми можемо намагатись глибше розуміти емоційну реакцію. Бути емоційним не означає бути ірраціональним. Скільки керівників протягом історії мали глибоку емоційну реакцію? Мартін Лютер Кінг-молодший, Франклін Делано Рузвельт, Вінстон Черчілль. Ви могли почути розчарування та рішучість у кожному їхньому виступі.

Ми повинні звільнити місце для кожного, щоб мати право на свій емоційний стан. Немає причин боятися цієї держави. Це всередині них, а не у нас. Що, якби ця жінка була вашою матір’ю чи дочкою? Ви б так швидко звільнили їх, якщо б вони розсердились?

Запитайте себе: "Чи має ця людина право злитися чи засмучуватися?" Якщо відповідь позитивна, немає жодної причини робити стрибок у логіці і вважати, що вони нестабільні. Зрештою, що було б спокійністю без пристрасті?

!-- GDPR -->