Алкоголь - найнебезпечніший наркотик? Можливо, ні
- Найнебезпечніші наркотики? Алкоголь, героїн та тріщина - у такому порядку
ЧАС - Кетрін Майєр
Алкоголь шкідливіший за героїн або тріщини: вивчіть
New York Daily News
Дослідження: Алкоголь "найшкідливіший наркотик", а потім тріщина та героїн
CNN International
Експерти: алкоголь шкідливіший, ніж тріщина або героїн
WebMD - Тім Локк
Якби ви просто прочитали заголовки, ви могли б подумати, що дослідження показало, що найнебезпечнішим наркотиком, доступним сьогодні, є алкоголь на основі клінічних чи державних даних.
Легко сказати, що це теж, тому що саме це сказали автори у своєму дослідженні (опублікованому в Ланцет медичний журнал):
[H] ероїн, кокаїн та метамфетамін були найбільш шкідливими наркотиками для людей, тоді як алкоголь, героїн та кокаїн кокаїн були найбільш шкідливими для інших. Загалом алкоголь був найбільш шкідливим наркотиком (загальна оцінка шкоди 72), а героїн (55) та кокаїн (54) посідали друге та третє місця.
Ах так, ця дрібниця, яку ми любимо називати складністю, піднімає свою потворну голову. На жаль, ми згадували, що фактичних даних досліджень у дослідженні немає?
Що стосується вашого особистого здоров'я, алкоголь відходить на другий план від героїну, кокаїну та метамфетаміну (відомого тут у США як кристалічний мет) - і все це завдає вам подвоєної шкоди, ніж алкоголь (відповідно до дослідників).
Алкоголь набуває свого головного титулу через його вплив на оточуючих вас і на суспільство загалом. Ця діаграма розбиває його на різнокольорові категорії, які ви можете вивчити:
На думку дослідників, алкоголь справді є тим препаратом, який завдає суспільству найбільшої шкоди, але це може бути фактором, пов’язаним з його широким розповсюдженням та популярністю. І той факт, що це один із небагатьох легальних наркотиків, яким можуть насолоджуватися більшість громадян.
У звіті про це дослідження не наголошується, що дослідження не базується на емпіричних наукових даних. Це в основному результати опитування.
Дані базуються виключно на групі експертів, які зустрілися, узгодили деякі критерії, а потім дали свої суб’єктивні оцінки кожному з препаратів за кожним критерієм. Це була принаймні велика група експертів, як ви знаєте, близько 100 чи що, з усіх куточків світу?
Ні, це об’єднані думки 15 людей з Великобританії. Включаючи журналіста, двох викладачів, «експерта з питань наркотиків» та лікаря загальної практики серед інших його членів.
Це, безумовно, один із способів вимірювання шкоди. Об’єднання групи експертів, встановлення деяких критеріїв, а потім оцінка кожного препарату. Але є й інший спосіб. Використання фактичних державних даних про рівень лікування, рівень злочинності, рівень розлучень тощо для складання всебічного аналізу кожного наркотику на основі даних.
У поточному дослідженні цього не було зроблено. У цьому дослідженні ми маємо просто групу з 15 професійних думок з цього приводу. Цікава історія, але насправді не така, що базується на достовірних даних, на яку ви можете вказати та сказати: "Ну, ось фактичні докази впливу цього препарату на це співтовариство".
Нарешті, я маю зазначити, що дослідження насправді має назву «Наркотична шкода у Великобританії». Хоча думки цих 15 експертів можуть мати певну вагу в інших країнах, також цілком ймовірно, що культурний вплив різних препаратів у різних країнах, ну, різний. Знову ж таки, я не міг багато згадувати про цю культурну різницю в основних звітах про це дослідження.
