Тримання зброї поза руками психічно хворих
Америка має дивну, але багату історію зі зброєю, оскільки сама наша країна була заснована на тому, щоб кожен громадянин був добре озброєний (оскільки на той час нічого близько до національної армії не було). Я підтримую 2-ю поправку та право будь-якого американця "носити зброю".
Тож я був трохи здивований, коли Обама сказав учора ввечері, відповідаючи на питання про контроль над зброєю: "Застосовуйте закони, які ми вже отримали. Переконайтеся, що ми тримаємо зброю в руках злочинців ... Тих, хто психічно хворий ". Що ... що ?!
Я погоджуюся з першою частиною - утримання зброї в руках злочинців є важливою (але в кінцевому підсумку неможливою і безрезультатною) метою. Але чому людей з психічними захворюваннями виділяли для кращого контролю над зброєю?
Як зазначає Gostin & Record (2011):
Закон 1968 року про контроль за зброєю забороняє "забороненим особам" купувати вогнепальну зброю, включаючи осіб, залежних від контрольованих речовин, тих, хто мимоволі потрапив у психіатричну установу чи був визнаний недієздатним або небезпечним, або тих, хто отримав винний вирок з причини божевілля.
Закон про контроль над зброєю стимулює держави до подальшого регулювання, передбачаючи федеральним правопорушенням продаж вогнепальної зброї особам, чиє володіння може порушити законодавство штату. З огляду на неефективність чинних обмежень на доступ до вогнепальної зброї для "небезпечних" осіб з психічними захворюваннями, уряд повинен вдосконалити захист від насильства, пов'язаного з вогнепальною зброєю.
Отже, я не вірю, що Обама говорив про когось, хто коли-небудь мав діагноз психічного розладу - це включало б понад 25 відсотків населення.
Я думаю, він мав на увазі сказати тих, хто підпадає під дію Закону про контроль за зброєю 1968 року - зокрема людей, які були мимоволі скоєні, визнані судом недієздатними або небезпечними, або ті, хто вже вчинив злочин, але не був визнаний винним причина божевілля.
За даними Gostin & Record (2011), нещодавні рішення Верховного суду, як правило, підштовхують держави "регулювати небезпечних осіб, а не небезпечну вогнепальну зброю", проте існуючі обмеження зброї, що стосуються осіб з психічними захворюваннями, неефективні.
Люди з психічними захворюваннями дуже схожі на людей без психічних захворювань, особливо у їхньому відношенні до зброї. В опитуванні 5692 особин у 2008 р. Ilgen та співавт. знайшов це:
Особи з психічними розладами протягом життя мали таку ж вірогідність, як і ті, хто не мав доступу до пістолета (34,1% проти 36,3%;), носив пістолет (4,8% проти 5,0%) або зберігав пістолет небезпечно (6,2% проти 7,3 %).
У статті Appelbaum & Swanson (2010) розглядаються федеральні закони та закони штатів, що обмежують доступ до вогнепальної зброї серед людей з психічними захворюваннями, і виявляє, що наші закони та обмеження мають незначний вплив:
Внесок цих законів у суспільну безпеку, ймовірно, буде невеликим, оскільки лише 3% - 5% насильницьких дій спричинені серйозними психічними захворюваннями, і більшість із них не стосуються зброї. (Наголос додано.)
Категорії осіб з психічними захворюваннями, на які поширюється законодавство, можуть не зазнавати вищого ризику насильства, ніж інші підгрупи у цій популяції.
Насправді такі закони можуть мати серйозні непередбачені негативні наслідки, як зазначають Applebaum & Swanson: «Закони можуть стримувати людей від звернення до них через страх втратити право володіти вогнепальною зброєю і можуть посилити стереотипи щодо людей з психічними захворюваннями як небезпечними. "
Мало сенсу зосереджуватись на проблемі, яка не існує - якщо тільки політично не популярно припускати, що ви збираєтеся робити щось. І що, роблячи саме цю річ - хоча це мало що вплине - люди подумають: «Ого, він намагається не пускати цих божевільних з пістолетами на вулицю». Справа в тому, що переважна більшість людей на вулиці, що мають зброю, не є людьми з психічними захворюваннями, тому зосередження уваги на них практично не впливає на реальну боротьбу з проблемою насильницьких злочинів за допомогою зброї.
Я все за те, щоб зброю не було в руках злочинців. Але давайте не будемо переходити зверху і припускати, що той, у кого коли-небудь був діагностований психічний розлад (і, отже, входить до класу «психічно хворих»), також не може мати зброю.
Оскільки це широке узагальнення, яке має дуже мало підтримки в даних дослідження.
Список літератури
Аппельбаум, П.С. & Swanson, J.W. (2010). Закони про зброю та психічні захворювання: Наскільки розумними є поточні обмеження? Психіатричні служби, 61, 652-654.
Гостін, Л.О. & Record, K.L. (2011). Доступ небезпечних людей або небезпечної зброї до вогнепальної зброї для осіб з психічними захворюваннями. JAMA: Журнал Американської медичної асоціації, 305, 2108-2109.
Ільген, М.А., Зівін, К., МакКеммон, Р. & Валленштейн, М. (2008). Психічні захворювання, попередня самогубство та доступ до зброї в США. Психіатричні служби, 59, 198-200.
