Відкритий лист тим, хто захищає Вуді Аллена

Коли я прочитав статтю Ділана Ферроу, я був шокований її хоробрістю, чесністю та стійкістю.

Мене здивувало, як вона була готова виступити проти когось, кого наше суспільство шанує як талановитого художника.

Однак мене більше вразили ті, хто готовий захищати Вуді Аллена, чоловіка, якого одна усиновлена ​​дочка звинуватила у сексуальному насильстві над дітьми, а з другою одружився. [Ред. - Аллен ніколи не був батьком Скоро-І Превіна, усиновленим чи іншим, як за Алленом, так і за Превіном.]. Безліч причин цього захисту свідчать про повне нерозуміння складної травми жертви сексуального насильства над дітьми.

Давайте обговоримо деякі з цих причин ...

  1. Вона бреше, бо хоче уваги.

    Як людину, яка пережила сексуальне насильство над дітьми, мене іноді запитують, чи хочу я бути на телебаченні чи в газетах. Насправді я дійсно хочу бути на телебаченні чи в газетах. Але я не хочу говорити про свою історію дитинства про всеосяжне сексуальне насильство та торгівлю людьми. Я хочу бути на телебаченні, бо я виграв Нобелівську премію миру або вилікував рак. Ніхто не хоче говорити про те, що став жертвою жертви, але всередині жертви сексуального зловживання є прагнення говорити правду. У багатьох випадках, щоб вилікуватися від зловживань, може знадобитися говорити правду. У деяких випадках говоріння правди може призвести до справедливості, яка ухилялася так довго. Йдеться не про увагу.

  2. Вона бреше, бо хоче грошей.

    Я не знаю фінансового становища Ділана. Вона є дочкою Мії Ферроу, тому, ймовірно, вона не голодна і не має бездомних.

    Однак я можу говорити про свою ситуацію. Коли я вирішив виступити проти свого кривдника, гроші мені не приходили в голову. Я думав про те, як мій батько виконав тисячі загроз смертю з мого дитинства. Я думав про помсту своїм дітям. Я думав про всі неприємні коментарі таких людей, як ти. Я думав про те, щоб мене на все життя виключили з розширеної родини. Але гроші не були винагородою. Якщо ви жили нормальним життям без зловживань, гроші можуть визначати ваші рішення, але для мене уникнення смерті досить високо в моєму списку пріоритетів.

  3. Вона цього хотіла.

    Це, мабуть, найсмішніший із усіх засобів захисту. Діти не є сексуальними істотами. Вони не є "розпусними". Вони не дивуються, скільки часу їм доводиться чекати, поки хтось знову вторгнеться в їхні інтимні частини. Залежно від їх віку, вони можуть навіть не знати, що це за секс, або що вони мають його. Вони можуть знати, що це форма уваги чи прихильності, можливо, єдина форма, яку може забезпечити цей дорослий. Але я гарантую, що вони не отримують задоволення. Вони перелякані. Вони діти. Вони хочуть грати. Вони хочуть вчитися. Вони хочуть мати невинні та довірливі стосунки з дорослими. Вони не хочуть займатися сексом.

  4. Він не міг сексуального насильства. Він занадто талановитий, щоб робити це.

    Як суспільство, ми любимо представляти профіль педофілу. Це дає нам усім колективне зітхання з полегшенням, якщо ми можемо без будь-яких сумнівів сказати, що так виглядає педофіл.

    У мене є прикрі новини для суспільства. Мене зґвалтували банкір, полковник ВПС, продавець автомобілів, підрядник житла та багато інших людей, які придбали мене із доходами середнього класу в коледжі. Я ніколи не зазнавав сексуальних знущань від моторошної бездомної людини, яка ховалася в кущах. Це не сталося. Не так виглядають педофіли. Вони є скрізь. Вони талановиті митці. Вони успішні ділові люди. Вони військовослужбовці. Перестаньте ставити рівень комфорту вище істини. Правда ніколи не буває зручною.

  5. У суді він був би невинний, доки його вину не доведуть.

    Це правда - в суді. Але у справах про сексуальне насильство рідко бувають свідки. Це слово дитини проти слова дорослого. У нашому суспільстві більшість людей готові вірити дорослому в дитину. У тих випадках, коли дорослий особливо відомий або могутній, дитині вірять ще рідше. У деяких випадках, подібно до справи Аллена, правосуддя може бути повністю уникнуто через статус обвинуваченого, але маскуватися під користь обвинуваченого.

    "Ми рятуємо її від неприємного судового розгляду та публічності, яка настане". Але насправді діти не брешуть про це. Вони не вигадують сексуального насильства. У них немає причин вигадувати. Вони хочуть бути перевіреними. Вони хочуть, щоб їх підтримали. У суді зловмисник може бути невинним, доки його вину не буде доведено. Але це не зал суду. Це життя дитини.

Ділан Ферроу - дорослий. Вона може сприйняти певні переслідування та нетерпимість, оскільки має мережу підтримки та навички подолання. Вона знайде спосіб розправитися з "захисниками Вуді Аллена", хоча це не обійдеться без болю.

Але якщо ви їй не вірите, що це означає для знущаної дитини, яка може вирішити прийти до вас за допомогою? Ви залишитесь у своєму комфортному світі, де з дітьми не трапляються погані речі, якщо вони про це не попросять, не хочуть уваги чи не тусуються в небезпечних місцях? Якщо дитина звернеться до вас з приводу жорстокого поводження, чи дозволите ви цій дитині продовжувати зазнавати травм без підтримки? Чи зміните ви щось, змінивши своє розуміння, хоч би яким незручним? Або ви продовжите всебічну напасть сексуального насильства над дітьми для ще одного покоління?