Віра в Бога зміцнюється тим, що могло бути

Нові дослідження показали, що віра людини в Бога зміцнюється при розгляді "того, що могло б бути", особливо після великої життєвої події, яка могла склатися погано.

Дослідження, опубліковане в Соціальна психологічна та особистісна наука, також показує, як віруючі сприймають докази своїх релігійних переконань за допомогою навмисних та раціональних когнітивних процесів.

Провідний слідчий доктор Аннеке Буффоне сказала, що розпочала своє дослідження з цього питання, після того, як "заінтригувала питання про те, як люди сприймають Бога як активного, надійного та впливаючого на їхнє повсякденне життя".

«Чому переважна більшість американців та багато людей по всьому світу сприймають божественний чи духовний вплив у своєму житті і твердо вірять у Бога, навіть у нашому сучасному світі, де багато таємниць минулого було науково пояснено? " вона сказала.

Щоб дослідити це сприйняття, дослідники зосередилися на контрфактичному мисленні.

"Контрафакти - уявляючи, як життя було б іншим, якби не відбулася дана подія - здавались хорошим кандидатом завдяки тому, що виведені зв’язки між подіями здавались більш значущими, дивовижними та„ передбачуваними ", - сказав Буффон.

"Ми спеціально дослідили, як протилежне мислення вниз - думки про те, як життя було б гіршим, якби не сталася важлива життєва подія, - може бути способом, яким віруючі сприймають свідчення про Бога, який діє на їх користь".

У першому дослідженні 280 студентів написали есе, в якому описали важливу життєву подію свого минулого, позитивну чи негативну.

Потім одній третині студентів сказали подумати про те, як життя може бути кращим, третині запропонували уявити, як може бути гірше життя, а третині просто запропонували більш детально описати подію.

Після цієї вправи студенти відповіли на низку запитань, пов’язаних з їх силою релігійних вірувань, включаючи віру, поведінку та те, наскільки вони відчули вплив Бога.

"Результати свідчать про те, що мислення проти фактів веде віруючих до переконання, що подія відбулася не випадково, і веде їх до пошуку джерела, в даному випадку Бога, а це, у свою чергу, призводить до зростання релігійної віри", Буффон.

Дослідники заявили, що ефекти виявились найсильнішими, коли люди думали про події у зворотному протилежному напрямку, тобто коли думали, що життя буде гіршим, якби подія не сталася.

У другому дослідженні взяли участь 99 людей, які не були студентами коледжу. Вони пройшли аналогічний процес есе та анкетування, як і попереднє дослідження. На думку дослідників, результати другого дослідження відповідали результатам першого дослідження.

Дослідники відзначають, що дослідження мають обмеження.

"Деякі основні релігії взагалі не вірять в божество або не вірять лише в одне божество, і незрозуміло, чи впливатимуть протилежні фактори мислення на релігійні вірування як між монотеїстичними, так і політеїстичними релігіями, а також між різними релігіями в цілому", - сказав Буффоне .

"Крім того, люди, які вважають, що Бог часто втручається в людські справи, швидше за все, будуть зачіпатися протилежними рефлексіями, ніж віруючі, які вважають, що Бог рідко чи ніколи не втручається".

Буффон сказала, що вона сподівається, що врешті-решт дослідження допоможе всім людям - і віруючим, і невіруючим - зрозуміти когнітивні процеси, пов'язані з релігійними переконаннями.

"Релігійне переконання не повинно базуватися на сліпому прийнятті догм або писань, але воно може бути вираховане також шляхом логічних міркувань", - сказала вона. "З наукової точки зору ця робота допомагає пояснити, як може переважати релігійне переконання, незважаючи на відсутність конкретних речових доказів для релігійних претензій".

Джерело: Товариство особистості та соціальної психології