Моральні якості впливають на сприйняття особистої поведінки

Нові дослідження показують, що характер людини більше, ніж її вчинки, визначає, чи вважаємо ми аморальні вчинки "огидними".

Дослідження було зумовлене різними висновками про те, як наші судження про моральні порушення викликають конкретні емоційні реакції: гнів та огиду.

"Ми хотіли знати, чому моральні проступки можуть бути огидними, навіть коли вони не стосуються тих речей, які зазвичай нам викликають огиду, таких як продукти для тіла, комахи та гнила їжа", - каже вчений-психолог та співавтор дослідження Хана Чапман, Бруклінський коледж, Міський університет Нью-Йорка.

"Ми виявили, що, що обумовлює моральну огиду, здається, характер переступника - хто вони більше, ніж те, що вони роблять".

Чим гіршим є чийсь характер, - каже Чепмен, тим більш огидними люди зазвичай вважають їх такими. Дослідження з'являється в Психологічна наука, журнал Асоціації психологічних наук.

Гнів і огиду часто відчуваємо разом, коли ми думаємо про чужі вчинки, але переважаючі емоції можуть сформувати, як ми діятимемо.

Попередня робота першого автора Роджера Гінера-Соролли з Університету Кента показала, що порушення табу, ймовірно, викликає огиду, тоді як порушення прав людей має тенденцію викликати гнів.

Але робота Чапмена та інших показала, що люди іноді повідомляють про огиду більше, ніж про гнів у відповідь на дії, що порушують права людини.

Гінер-Соролла та Чепмен вирішили співпрацювати та перевірити думку, що зосередження уваги на поганому характері людини може бути причиною того, що ми відчуваємо огиду у відповідь на шкоду та інші порушення прав.

В ході онлайн-дослідження 87 дорослих американців прочитали та оцінили два сценарії. За одним сценарієм чоловік з’ясовує, що його довголітня дівчина зраджувала йому, і він її б’є. За іншим сценарієм чоловік з’ясовує, що його довгострокова подруга зраджувала йому, і він б’є кота подруги.

Учасники оцінювали характер вчинку, оцінюючи, який вчинок був більш аморальним, який вчинок слід карати суворіше, а який вчинок заслуговує більшої вини.

Вони також оцінили характер обох чоловіків, відповідаючи на запитання, які оцінювали, яка людина скоріше буде садистичною, а яка - більш співчутливою.

Використовуючи як фотографії міміки, так і словесні описи, учасники оцінили свою відносну огиду та гнів.

Що стосується самого вчинку, то люди, як правило, вважали акт побиття кота менш морально неправильним, ніж побиття дівчини. Але вони, як правило, оцінювали моральний характер чоловіка, який побив кота, як гірший, ніж той, хто побив його подругу.

І оцінки емоцій вказували на те, що такі негативні оцінки персонажів були пов’язані з більшою гидотою, але не більшим гнівом.

У двох додаткових дослідженнях учасники прочитали серію різних моральних сценаріїв, які варіювались залежно від того, чи хотів головний герой когось скривдити (ознака поганого характеру, незалежно від результату) та чи насправді хтось постраждав.

Відповідно до першого дослідження, коли головний герой хотів комусь нашкодити, учасники повідомляли, що відчувають огиду більше, ніж гнів, навіть коли фактичної шкоди не було завдано. І коли персонаж ненавмисно заподіював шкоду, учасники повідомляли більше про гнів, ніж про огиду.

Загалом, висновки свідчать про те, що ми, як правило, відчуваємо більше огиди, коли вважаємо когось «поганою людиною», але ми, як правило, відчуваємо більше гніву, коли оцінюємо чиїсь «погані вчинки».

Незважаючи на ці загальні тенденції в даних, дослідники зазначають, що висновки були складними і вимагають подальшого розслідування.

Зрештою, дослідження "може допомогти нам зрозуміти, чому ми відчуваємо ці емоції", говорить Гінер-Соролла. І це показує, "що двоє вчених із суперечливими ідеями можуть зібратися разом і виробити спосіб їх вирішення".

Джерело: Асоціація психологічних наук