Підготовка та впевненість можуть допомогти або завадити

Нові дослідження показують, що почуття підготовленості та впевненості у співбесіді - це чудово, але це почуття впевненості може вплинути на інші частини вашого життя, до яких ви, можливо, ще не настільки готові.

Дослідники штату Огайо провели три дослідження і виявили, що почуття підготовленості в одній області зробило людей більш впевненими у своїх переконаннях щодо чогось зовсім іншого - чи були ці думки позитивними чи негативними.

Цей висновок свідчить про те, що люди іноді можуть відчувати впевненість у своїх переконаннях чи рішеннях з абсолютно не пов'язаних з ними причин, сказав д-р Патрік Керролл, провідний автор дослідження та доцент психології в Університеті штату Огайо в Лімі.

Слідчі вважають, що висновки свідчать про те, що людям слід ретельніше замислитися над тим, як вони приймають важливі рішення у своєму житті. Іноді на нововиявлену впевненість у критичному рішенні могла вплинути, правильно чи неправильно, не пов’язана з цим подія.

Наприклад, можливо, ви трохи схилялися до підтримки одного кандидата на місцевих виборах, коли починали готуватися до співбесіди. Підготувавшись до співбесіди та почуваючись впевнено, ви можете виявити, що твердо підтримуєте кандидата.

"Ви відчуєте загальне почуття впевненості в результаті підготовки до співбесіди", - сказала Керролл.

"І коли ви замислюєтесь над тим, якого кандидата підтримати, ви можете почати відчувати впевненість у своїх думках щодо цього питання - не розуміючи, що впевненість насправді випливає з вашої підготовки до співбесіди".

Дослідження з'являється в Інтернеті в Журнал експериментальної соціальної психології.

В одному з досліджень брали участь 80 студентів коледжів, яким сказали, що вони будуть брати участь у двох окремих експериментах.

Спочатку учасники дізнались про те, що, як їм сказали, було запропоновано в університеті нову пропозицію щодо фінансування досліджень генетично модифікованих продуктів харчування. (Фактично такої пропозиції не було.) У цій пропозиції були перелічені основні переваги генетично модифікованих продуктів харчування, включаючи захист навколишнього середовища та ріст сільськогосподарських культур.

Половині учасників було сказано перерахувати три позитивні думки щодо збільшення фінансування цього дослідження, тоді як інша половина перелічила три негативні думки.

Усім учасникам було сказано, що вони тоді братимуть участь у другому дослідженні ролі самопрезентації в міжособистісному потягу. В рамках цього вони за допомогою комп’ютера записували те, що, на їх думку, було їх найбільшою силою, найбільшою слабкістю та найважливішою життєвою метою.

Їм сказали, що цей профіль буде оцінювати студент протилежної статі в сусідній кімнаті, який надасть зворотній зв’язок та зазначить, наскільки вони хотіли б особисто зустрітися з ними пізніше. (Такої людини насправді не було.)

Після того, як учасники надіслали свою презентацію, всі вони дуже швидко отримали на екрані повідомлення про те, що їхній партнер уже зробив їх оцінку.

На екрані половині сказали, що дострокове повернення нічого не означає для їх оцінки. Але другій половині сказали, що дострокове повернення свідчить про гіршу оцінку.

"Це попередження про можливу негативну оцінку дозволило учасникам трохи часу підготуватися до цього", - сказала Керролл. "Інші учасники не мали причин готуватися".

Потім усіх учасників попросили поміркувати над своїми думками щодо пропозиції фінансувати дослідження генетично модифікованих харчових продуктів та відповіли на кілька запитань.

Результати показали, що студенти, яким довелося підготуватися до поганих новин у другому експерименті, реагували на їхні думки щодо не пов’язаного з ними фінансування досліджень, ніж ті, кому не потрібно було готуватися.

Якщо вони раніше генерували позитивні думки, ті, хто готувався, мали більш позитивне ставлення до фінансування досліджень, ніж ті, хто не готувався. І якщо вони породжували негативні думки, ті, хто готувався, мали більше негативного ставлення, ніж ті, хто не готувався.

«Готовність не змінила думки людей щодо фінансування досліджень. Але це підтвердило їх думки, які вони вже мали, позитивні чи негативні », - сказала Керролл.

"І звичайно, їх почуття готовності не мали нічого спільного з питанням фінансування досліджень генетично модифікованих продуктів харчування".

Учасники, які підготувались до поганих новин, також зазначили, що вони більше впевнені у своїх думках щодо пропозиції щодо фінансування досліджень, порівняно з тими, хто не готувався.

"Підготовка в одній області додала людям більше впевненості у своїх думках в зовсім іншій області, і це сприяло зміцненню їхнього ставлення", - сказав він.

Два інших дослідження підтвердили ці висновки, використовуючи різні конструкції та тематику. Поки в обговореному вище дослідженні учасники психічно готувались до поганих новин, в іншому дослідженні дослідники змушували учасників писати стратегії щодо вирішення різних ситуацій, поставлених в експерименті.

"У різних дослідженнях ми розглядали різні способи підготовки", - сказав він. "Зрештою, готовність - це знання того, як реагувати на майбутні результати".

Результати свідчать про те, що людям слід більш ретельно подумати над тим, як вони приймають важливі рішення у своєму житті, сказала Керролл.

"Іноді нам здається, що ми схиляємося в одному напрямку до рішення, а потім щось змінюється, і ми відчуваємо себе більш впевненими у виборі", - сказав він.

“Варто розглянути, що спричинило цю зміну. Можливо, ваша новоспечена впевненість походить звідкись вам невідомо ".

Джерело: Університет штату Огайо