Вивчення свідомості все більше зосереджується на нервовій основі

Нові дослідження Північно-Західного університету показують, що свідомість лежить в межах наукових досліджень - настільки неймовірним, як це може здатися. Незважаючи на те, що вчені досі не домовились про об'єктивний показник індексації свідомості, прогрес був досягнутий у кількох лабораторіях по всьому світу.

"Дискусія про нейронні основи свідомості триває, оскільки не існує загальновизнаної теорії про те, що відбувається в мозку, щоб зробити свідомість можливою", - сказав Кен Паллер, доктор філософії, професор психології в Північно-Західному університеті.

“Вчені та інші визнають, що пошкодження мозку може призвести до систематичних змін у свідомості. Проте ми точно не знаємо, що відрізняє мозкову діяльність, пов’язану зі свідомим досвідом, від мозкової діяльності, яка, натомість, пов’язана з розумовою діяльністю, яка залишається несвідомою ”, - сказав він.

У новій статті Паллер та доктор філософії Сатору Сузукі, також професор психології на Північно-Заході, вказують на хибні припущення про свідомість, що свідчать про те, що широкий спектр наукових перспектив може запропонувати корисні підказки про свідомість.

"Нормально думати, що якщо ви уважно оглядаєте щось, ви повинні це знати, і що аналіз цього на високому рівні вимагатиме свідомості", - зазначив Сузукі.

«Результати експериментів на сприйнятті вірять цим припущенням. Так само відчувається, що ми можемо вільно приймати рішення в конкретний момент, коли насправді процес прийняття рішення починається раніше, за допомогою нейрокогнітивної обробки, яка не потрапляє в обізнаність », - сказав він.

Отже, несвідома обробка може впливати на наші свідомі рішення так, як ми ніколи не підозрюємо.

Стаття "Джерело свідомості" міститься в журналі Тенденції в когнітивних науках.

Якщо ці та інші подібні припущення є невірними, стверджують дослідники у своїй статті, тоді помилкові міркування можуть стояти за аргументами для того, щоб зняти науку про свідомість зі столу.

"Неврологи іноді стверджують, що ми повинні зосередитись на розумінні інших аспектів функції мозку, оскільки свідомість ніколи не буде зрозумілою", - сказав Паллер.

"З іншого боку, багато нейрологів активно беруть участь у дослідженні нервової основи свідомості, і багато в чому це менше табуйована область досліджень, ніж раніше".

Експериментальні дані підтверджують деякі теорії про свідомість, які апелюють до певних типів нейронних комунікацій, які можуть бути описані нейронними термінами або більш абстрактно в обчислювальному плані.

Подальшого теоретичного прогресу можна очікувати, якщо конкретні міри нервової активності можна застосувати до цих ідей.

Паллер і Сузукі проводять дослідження, що стосується свідомості.

Сузукі вивчає сприйняття, а Паллер вивчає пам’ять. Вони сказали, що для них важливо написати статтю, щоб протистояти думці, що безперспективно коли-небудь прогресувати науковими дослідженнями на цю тему.

Вони окреслили останні досягнення, які дають підстави бути оптимістичними щодо майбутніх наукових досліджень щодо свідомості та про переваги, які ці знання можуть принести суспільству.

«Наприклад, продовження досліджень на основі мозку свідомості може повідомити наші занепокоєння правами людини, допомогти нам пояснити та лікувати хвороби, що зачіпають свідомість, і допомогти нам продовжити середовище та технології, які оптимально сприяють добробуту людей та наших людей. суспільство », - написали автори.

Вони дійшли висновку, що дослідження людської свідомості належить до компетенції науки, незважаючи на філософські чи релігійні аргументи протилежного.

Джерело: Північно-західний університет