Всього одна хвилина у загрозливій ситуації погіршує пам’ять
Дослідники, очолювані доктором Лорейн Хоуп з Університету Портсмута, виявили, що менше 60 секунд загального напруження може серйозно погіршити їх здатність запам'ятовувати деталі інциденту - або навіть ідентифікувати особу, яка брала участь.
Прикладом повного фізичного напруження може бути, коли поліцейський змушений переслідувати підозрюваного, який тікає, або вступити у фізичну сутичку зі злочинцем. Дослідники відзначають, що навіть люди у вищому фізичному стані не застраховані від швидкого виснаження когнітивних здібностей.
"Часто від поліцейських вимагають детального запам'ятовування того, хто сказав, що і скільки ударів було отримано або завдано в розпалі фізичної боротьби або незабаром після цього", - сказала Хоуп, читачка прикладної когнітивної психології кафедри психології університету.
“Результати наших тестів показують, що їм може бути дуже важко це зробити. У міру виснаження пізнавальні ресурси, як правило, зменшуються. Можливість повністю переключити увагу обмежується, тому навіть потенційно релевантна інформація може бути недоступною. Зрештою, пам’ять визначається тим, що ми можемо обробляти та виконувати.
Для дослідження дослідники найняли 52 поліцейських у Вінніпезі, Канада, у тому числі 42 чоловіків та 10 жінок, середня робота яких складала вісім років. Усі офіцери були здоровими, здоровими і регулярно займалися фізичними вправами.
Під час первинного брифінгу офіцерам була передана довідкова інформація про недавній збройний розбій у місті. Брифінг включав подробиці того, як здійснювались грабежі, та описи свідків винних. Потім половина офіцерів здійснила фізичну атаку в повному обсязі на 300-кілограмовий підвісний мішок для води, тоді як представники контрольної групи були призначені спостерігачами.
Офіцери продовжували штурм сумки, поки у них більше не було сили продовжувати рух або поки вони не задихнулись і не намагалися продовжувати.
Наступна частина тесту вимагала від поліцейських під'їзду до причепа, в якому підозрювали «відомого злочинця». Зайшовши до причепа, офіцери опинились у реалістичній житловій зоні, де було видно кілька видів зброї, включаючи карабін М16, револьвер, рушницю та великий кухонний ніж.
Після короткої затримки з іншої кімнати вийшов "цільовий" і агресивно кричав на офіцера, щоб той вийшов зі свого майна.
Хоуп виявила, що ті, кому було запропоновано докладати фізичних зусиль, менше пам’ятають про цільову особу і роблять більше помилок при відкликанні порівняно з контрольною групою. Офіцери, які були накладені, також менше згадували про інформацію про первинний інструктаж, а те, що вони повідомляли, було менш точним.
Офіцери, які були накладені, також повідомили менше про особу, з якою вони випадково зіткнулися під час руху до причепа. Хоча понад 90 відсотків ненапружених спостерігачів змогли згадати хоча б один описовий пункт про нього, ледве третина напружених офіцерів пам'ятала, що бачила його взагалі.
Усі пам’ятали, що бачили розгніваного підозрюваного в трейлері, але ненапружені спостерігачі надали йому значно детальніший опис і зробили вдвічі менше помилок при відкликанні, ніж ті, хто був виснажений. Ці спостерігачі також мали в два рази більше шансів правильно ідентифікувати підозрюваного зі складу.
Один вражаючий аспект висновків показав, що навантажені офіцери змогли в однаковій мірі реєструвати сигнали загроз у навколишньому середовищі у непрацюючих офіцерів.
"Правова система робить великий акцент на розповідях свідків, особливо на свідченнях-професіоналах, таких як поліцейські", - продовжила вона.
«Слідчі та суди повинні розуміти, що співробітник, який не може надати детальну інформацію про зіткнення, де фізичні навантаження зіграли певну роль, не обов'язково є оманливим або не співпрацює. Помилки чи пропуски пам’яті офіцера після інтенсивної фізичної боротьби не повинні несправедливо впливати на його довіру ".
Джерело: Асоціація психологічних наук
