Самоствердження полегшує спосіб медичного скринінгу
"Якщо ви можете змусити людей перефокусувати свою увагу на загрозу загальному самопочуттю, вони рідше уникатимуть загрозливої інформації", - сказала докторант Університету Флориди Дженніфер Л. Хауелл.
В ході дослідження, проведеного разом зі своїм колегою Джеймсом А. Шеппердом, доктором філософії, Хауел виявила, що люди, які можуть зосередитись на тому, що для них найважливіше, частіше стикаються з медичним скринінгом, навіть якщо це означає проведення обтяжливого лікування та з’ясування захворювання є невиліковним та некерованим.
Дослідники провели три дослідження, в кожному взяли участь близько 100 студентів. У всіх трьох дослідженнях вони попросили учасників подумати про рису, яку вони цінували, таку як чесність, співчуття та доброзичливість. Потім учасники писали або про те, як вони демонстрували рису - висловлюючи самоствердження - або про те, як друг демонстрував рису.
Наступні учасники переглянули відео про вигаданий розлад, який називається дефіцитом тіоамін ацетлязи (ТАА), що погіршує здатність організму переробляти поживні речовини і може призвести до важких медичних ускладнень. Потім вони заповнили онлайн-калькулятор ризику, вирішуючи, чи з’ясовувати ризик захворювання.
У першому дослідженні учасники, які писали есе, що підтверджують себе, з більшою ймовірністю дізналися про свій ризик, ніж ті, хто писав есе, що не підтверджують, про своїх друзів.
У другому дослідженні учасникам було сказано, що подальше обстеження для осіб із високим ризиком дефіциту TAA було або простим, або обтяжливим. Учасники дослідження, які не брали участі у самоствердженні, уникали вивчення ризику, коли вважали, що це може спричинити складне порівняно з легким подальшим спостереженням. Однак, на думку дослідників, ті, хто самоствердився, виявляли незначне уникнення, незважаючи на складність подальшого спостереження.
У третьому дослідженні учасники дізнались або про те, що TAA можна управляти за допомогою таблеток, або про те, що не було ефективного лікування. Знову ж таки, група, яка не підтверджується, уникала вивчення ризику майже вдвічі частіше, коли чула, що не контролює хворобу. Стверджені учасники навряд чи уникали новин, незалежно від можливості лікування.
Дослідники визнають, що часом раціонально відмовитись не знати про невиліковну хворобу. "Але коли важливо підготуватися до негативних подій - навести лад у своїх справах, знайти необхідні ресурси для подолання, - сказав Хауелл, - пройти цей скринінг може бути розумно".
Результати дослідження з’являться у Психологічна наука, журнал, виданий Асоціацією психологічних наук.
Джерело: Асоціація психологічних наук
