Лікарі та їхні пацієнти у Facebook
Свої висновки автори базують на опитуванні діяльності у Facebook 405 лікарів-аспірантів (резидентів та стипендіатів) у університетській лікарні Руана у Франції. Половина тих, хто надіслав анкету, повернули її.
Майже троє з чотирьох респондентів (73 відсотки) заявили, що мають профіль у Facebook, а вісім із 10 заявили, що були присутні на сайті принаймні рік. Люди з профілем, як правило, були трохи молодшими за тих, хто цього не робив.
Кожен четвертий (24 відсотки) входив на сайт кілька разів на день, але майже половина (49 відсотків) входила в систему раз на день або кілька разів на тиждень. Решта були досить рідкісними користувачами сайту.
Майже половина вірила, що стосунки лікаря та пацієнта будуть змінені, якщо пацієнти виявлять, що їхній лікар має обліковий запис у Facebook. Але троє з чотирьох заявили, що це станеться лише за умови, що пацієнт зможе отримати доступ до свого профілю.
Практично всі (97-99 відсотків) мали достатню особисту інформацію для їх ідентифікації, включаючи їх справжнє ім'я та дати народження. А 91 відсоток показав особисте фото. Трохи більше половини показали свою поточну посаду (55 відсотків), тоді як 59 відсотків надали інформацію на своєму поточному веб-сайті для навчання.
Більше половини заявили, що змінюють принаймні один із налаштувань конфіденційності за замовчуванням (61 відсоток), але 17 відсотків не можуть згадати, чи робили вони це. Ті, хто був на сайті менше року, рідше обмежували доступ до вмісту свого профілю.
Лише декілька фейсбукерів отримали прохання про подругу від пацієнта (6 відсотків), чотири з яких прийняли його. Але такі запити, швидше за все, стають більш поширеними, стверджують автори.
У той час як більшість респондентів (85 відсотків) заявили, що вони автоматично відмовлять у проханні друзя від пацієнта, кожен сьомий (15 відсотків) сказав, що буде приймати рішення в кожному конкретному випадку.
Причини прийняття пацієнта як друга включали відчуття спорідненості з ним та страх збентежити або втратити цього пацієнта, якщо він відмовиться.
Потреба дотримуватися професійної дистанції або підозра, що пацієнт зацікавлений у романтичних стосунках, були основними причинами відхилення прохання. Хоча значна частина лікарів вважала, що така взаємодія може бути неетичною, ця причина опинилася внизу списку.
"Ця нова взаємодія (незалежно від того, романтична вона чи ні) призводить до етично проблематичної ситуації, оскільки вона не пов'язана з прямим доглядом за пацієнтами", - заявили автори.
"Крім того, доступність публічної інформації про приватне життя лікаря може загрожувати взаємній довірі між лікарем та пацієнтом, якщо пацієнт отримує доступ до інформації, не призначеної для них".
І вони попередили: «Лікарі повинні знати, що коментарі та фотографії, розміщені в Інтернеті, можуть бути неправильно витлумачені поза їх початковим контекстом і можуть не точно відображати їхні думки та поведінку в реальному житті. Ця інформація також може стати доступною для людей, яким вона не призначена ».
Дослідження публікується в Інтернеті в Журнал медичної етики.
Джерело: BMJ-Британський медичний журнал
