Мозок по-різному реагує на зраду в короткострокових, довгострокових відносинах

Партнери, яких зрадили на початку стосунків, використовують ділянки мозку, пов’язані з контрольованим, ретельним прийняттям рішень, коли думають, чи слід продовжувати довіряти людині, яка їх обдурила, згідно з новими дослідженнями Стенфордського університету.

З іншого боку, ті, кого зрадили у давніх стосунках, використовують ділянки мозку, пов’язані з автоматичним, звичним прийняттям рішень, збільшуючи ймовірність прощення.

Для дослідження соціолог Карен Кук та її команда хотіли зрозуміти, чому деякі люди вирішили помиритися після того, як їм зрадили стосунки, а інші вирішили піти. Вони висунули гіпотезу, що якщо стосунки будуть новими, то зраджена людина буде брати участь у свідомому, навмисному вирішенні проблем, коли вирішує, як реагувати на обман. Однак, якщо стосунки були вже тривалими, жертва може сприймати довірливу поведінку як належне і вважати обман винятком із правила.

Щоб перевірити свою теорію, дослідники провели онлайн-експеримент, використовуючи учасників, набраних через постачальника опитування в Інтернеті. Кожен учасник отримував 8 доларів і міг або зберегти гроші, або передати їх невидимому партнеру. Якби учасник віддав гроші, їх вартість зросла б утричі. Потім партнер вирішував, зберегти все це або повернути половину іншій людині.

Невідомо для учасника дослідження, партнер справді був комп’ютером, іноді запрограмованим на зраду людині на початку гри, а іноді запрограмованим зрадити людину пізніше. Результати показали, що після ранньої зради суб'єкт частіше зберіг гроші, ніж після зради, яка сталася пізніше.

Дослідники повторили експеримент у лабораторії, учасники підключили до сканерів фМРТ. Вони виявили, що передня порожниста кора людини, пов’язана із свідомим навчанням, плануванням та вирішенням проблем, і бічна лобова кора, пов’язана з почуттям невизначеності, активізувалися після ранньої зради. На відміну від цього, бічна скронева кора, пов’язана із звичним прийняттям рішень, активізувалася після пізньої зради.

Подібно до першого експерименту, рання зрада зробила суб'єкта більш імовірним утримувати гроші в наступних раундах. Крім того, рання зрада збільшила кількість часу, необхідного для прийняття рішення, припускаючи, що жертва ранньої зради вкладає в рішення більше усвідомлених думок, ніж жертва пізньої зради.

Дослідники сподіваються, що їх дослідження допоможе виявити, чому деякі жертви обману продовжують прощати своїх обманщиків.

Джерело: Праці Національної академії наук