Лицарство не померло

Нове дослідження показало, що ми, швидше за все, захищаємо жінок і жертвуємо чоловіками, коли йдеться про порятунок життя інших людей.

"Наше дослідження вказує на те, що ми вважаємо, що добробут жінок слід зберігати над добробутом чоловіків", - сказала доктор Оріель ФельдманХолл, докторант Нью-Йоркського університету та провідний автор дослідження.

Дослідження, проведене у відділі пізнання та наук про мозок Кембриджського університету та Колумбійському університеті, включало низку експериментів.

В одному експерименті досліджувані читали одну з трьох версій "Дилеми про візки" - часто застосовуваної техніки в психологічних дослідженнях, подібної до "Питання про рятувальний човен" (тобто, якщо б ви могли врятувати лише трьох із п'яти пасажирів на рятувальному човні, кого б ви обираєте?).

У сценарії з тролейбусами випробовувані читали одну з трьох версій дилеми, де кожна віньєтка описувала чоловіка, жінку чи гендерно нейтрального спостерігача на мосту. Потім учасників запитали, наскільки вони готові «виштовхнути [чоловіка / жінку / людину] на шлях зустрічного візка», щоб врятувати ще п’ятьох інших людей по трасі.

Результати показали, що як жінки, так і чоловіки набагато частіше штовхають чоловіка-спостерігача або представника неуточненої статі, ніж вони спостерігали жінку.

У другому експерименті новій групі випробовуваних було надано 20 фунтів стерлінгів (22,59 дол. США) і сказано, що гроші, які вони мали в кінці експерименту, будуть помножені в 10 разів, що дасть їм 200 фунтів стерлінгів.

Однак був і підступ. В експерименті випробовувані взаємодіяли з іншими особами - конфедератами дослідників. Піддослідним було сказано, що якщо вони вирішать зберегти гроші, ці особи зазнають легких уражень електричним струмом. Однак, якби вони відмовились від грошей, це не дозволило б управляти шоками.

Як і в першому експерименті, жінки рідше, ніж чоловіки, зазнавали шоків, що свідчить про відразу до заподіяння шкоди жінкам, навіть коли це відбувалося за власні фінансові витрати.

Однак, хоча як жінки, так і чоловіки рідше шокували жінок, ніж чоловіків, зокрема, жінки виявляли менше бажання шокувати інших жінок, виявило дослідження.

Третім експериментом було опитування, в якому новій групі з понад 350 випробовуваних було задано серію запитань, спрямованих на відсортування процесу мислення, який може пояснити поведінку, виявлену в перших двох експериментах.

Питання включали наступне:

• “На кораблі, що тоне, кого ти повинен врятувати першим? Чоловіки, жінки або відсутність порядку ”;
• «Наскільки соціально нормами прийнятно шкодити (чоловікам / жінкам) за гроші?»;
• “Наскільки соціальними нормами справедливо наносити шкоду (чоловікам / жінкам)?”; і,
• "Згідно з соціальними нормами, наскільки добре (чоловіки / жінки) терплять біль?"

Загалом, відповіді респондентів як жінок, так і чоловіків свідчать про те, що соціальні норми обумовлюють більшу шкідливу поведінку щодо чоловіка, ніж ціль жінки. Переконання, на які впливають соціальні норми, включають "жінки менш терпимі до болю", "неприпустимо завдавати шкоди жінкам заради особистої вигоди" і "суспільство схвалює лицарську поведінку".

Дослідники виявили, що ці перспективи не пов'язані з емоціями - суб'єкти вважають, що шкода чоловікам і жінкам однаково емоційно неприємна.

"У цих питаннях справді є гендерний ухил: суспільство сприймає шкоду жінкам як морально неприйнятну", - заявив співавтор доктор Дін Моббс, доцент кафедри психології Колумбійського університету.

Дослідження було опубліковане в журналі Соціальна психологічна та особистісна наука.

Джерело: Нью-Йоркський університет