Бути злим для інших може дати зворотний ефект
"У реальному житті та в академічних дослідженнях ми, як правило, зосереджуємось на шкоді, заподіяній жертвам у випадках соціальної агресії", - сказав співавтор доктор Річард Райан, професор клінічної та соціальної психології з Рочестерського університету. “Це дослідження показує, що коли люди нахиляються до тиску, щоб виключити інших, вони також платять великі особисті витрати. Їх страждання відрізняється від людини, яку виключили, але не менш інтенсивна ".
Слідчі хотіли дізнатися джерело лиха серед зловмисників. Вони виявили, що дотримання вказівок про виключення іншої людини змушує більшість людей відчувати сором і провину, а також зниження почуття автономії, сказала аспірантка та співавтор Ніколь Легат.
Результати також показали, що заподіяння соціального болю змушує людей відчувати менший зв’язок з іншими.
"Ми в душі соціальні тварини", - сказав Легат. "Ми зазвичай співчуваємо і уникаємо шкоди іншим, якщо не відчуваємо загрози".
Висновки, опубліковані в журналі Психологічна наука, вказують на приховану ціну спільного використання вимог про виключення людей, заснованих на соціальних стигмах, таких як геї. Дослідження також надає уявлення про шкоду обом сторонам у випадках соціального знущання.
Щоб зафіксувати подвійну динаміку соціального неприйняття, дослідники звернулися до Кіберболу - онлайн-гри, розробленої для вивчення остракізму.
Щоб зіграти у гру, кожен учасник кидав м’яч разом із двома іншими «гравцями». Потім учасник наводиться на думку, що іншими гравцями керують реальні люди з комп’ютерів за межами майданчика.
Насправді віртуальні гравці є частиною експерименту і попередньо запрограмовані на те, щоб грати чесно (ділити м'яч порівну) або грати середньо (виключити одного гравця після того, як спочатку поділився м'ячем двічі).
Дослідники випадковим чином віднесли 152 студента до одного з чотирьох сценаріїв гри.
У групі “остракізатор” одному з віртуальних гравців було запрограмовано виключити іншого віртуального гравця, а учаснику дослідження було наказано виключити того самого гравця. У другому складі таблиці були перевернуті.
Цього разу запрограмовані гравці заморозили учасника дослідження. Учасник дослідження, який читав інструкції кидати м'яч іншим гравцям, більшу частину гри залишався з порожніми руками, спостерігаючи за передачею м'яча вперед-назад, не маючи змоги приєднатися.
До і після онлайн-гри учасники пройшли те саме опитування з 20 предметів, щоб оцінити свій настрій, а також почуття самостійності, компетентності та спорідненості.
Слідчі кажуть, що результати дослідження узгоджувалися з попередніми дослідженнями остракізму - що уникання, навіть безликими незнайомцями в комп'ютерній грі, засмучувало та знижувало настрій учасника.
"Хоча відсутні видимі рубці, остракізм активував ті самі нервові шляхи, що і фізичний біль", - сказав Райан. Але дотримання вказівок про виключення інших було однаково невтішним, як показують дані, хоча і з різних причин.
Це дослідження припускає, що психологічні витрати на відмову від інших пов’язані насамперед із перешкоджанням самостійності та взаємозв’язку.
Автори дослідження вважають, що цей висновок підтверджує теорію самовизначення, яка стверджує, що люди різних культур мають основні людські потреби в незалежності, компетентності та спорідненості, і задоволення цих жорстких потреб призводить до більшого щастя та психологічного зростання.
Дослідники також перевірили окремі ефекти простого дотримання вказівок, які не передбачали вигнання інших.
Студенти, яким було наказано кидати м'яч однаково для всіх гравців, повідомили, що відчувають менше свободи, ніж "нейтральна" група, якій було дозволено грати в гру, як вони вирішили. Однак жодна з цих останніх груп не зазнала лиха, про яке свідчать гравці, які погодились виключити інших.
Ці нові експерименти спираються на класичну психологічну теорію, яка передбачає, що люди готові завдавати болю іншим за вказівкою влади. Як і в попередніх дослідженнях, лише невелика кількість учасників цього поточного дослідження відмовилася кинути іншого гравця.
Автори припускають, що майбутні розслідування можуть дослідити відмінності між особами, які дотримуються вимог, і тими, хто кидає виклик тиску на заподіяння шкоди іншим.
Джерело: Рочестерський університет
