Ураган Ірма: шанс заблокувати бездомних у Маямі

Ви знаєте, скільки людей стикаються внаслідок стихійного лиха, ставлячись одне до одного з більшою добротою і готуючись допомогти? Поки я тулявся тут, на шляху урагану, який спустошив частину Флориди, я бачив, як багато людей подають руку на допомогу незнайомцям. Це було дуже зворушливо.

Але я бачив і темнішу сторону тут, у Флориді. Деякі чиновники виявили, що ураган "Ірма" - це інша можливість - очистити бездомних з вулиць Маямі. Працівники міліції, працюючи спільно з активістською групою та кількома працівниками психічного здоров'я, дали бездомним особам те, що здається простим вибором: або піти в притулок, або отримати проти психіатричної експертизи проти їхньої волі.

Це грубе порушення особистих свобод людини, викривлення закону, призначеного для захисту людей з психічними захворюваннями. Закон не був розроблений, щоб змусити людей робити всілякі речі проти їхньої волі.

Напередодні суші ми знали, що ураган "Ірма" стане катастрофою для держави. Урагани такого масштабу зазвичай спричиняють велике знищення майна, але дуже мало смертей. Коли шторм катався по Карибському басейну, це спричинило менше двох десятків смертей. Для порівняння, мусон в Індії лише кілька тижнів тому спричинив понад 1200 смертей, але ледве зробив новини тут, у США

Саме цей привид смерті, яку можна запобігти, мабуть, спонукає поліцію та певних фахівців з психічного здоров’я в Маямі вжити заходів. Як і в більшості штатів США, штат Флорида має закон (який називається законом Бейкера), який дозволяє правоохоронним органам затримувати особу до 72 годин для проведення психіатричної експертизи, коли чиновники відчувають, що ця особа знаходиться у безпосередній небезпеці завдати шкоди собі чи іншим.

Закон був викривлений добросовісною, але помилковою спробою допомогти людям, які не мають житла.

Ось один охолоджуючий обмін, задокументований Associated Press:

Один літній чоловік, штовхаючи свої речі на порожньому візку в парку Бейфронт, намагався їх відмахнути.

"Я нічого не хочу", - сказав він, ображаючи соціального працівника.

"Тобто ти круто вмираєш на вулиці?" запитав він.

"Геть з мого проклятого обличчя", - відповів він.

"Як вас звати?" - запитав доктор Мохаммад Нісар, психіатр, який шукав докази психічних захворювань, необхідних чинників затримання Бейкера.

"Не біда вас!"

Втрутився поліцейський Джеймс Бернат.

“Ми тут, щоб допомогти вам. Послухай мене. Ви дуже агресивні. Ми намагаємось вам допомогти, - сказав Бернат. "Тут дуже небезпечно".

"Ви намагаєтеся змусити мене поїхати кудись, куди я не хочу", - наполягав він.

Нарешті, чоловіка без боротьби надягли в кайданках і доставили до лікарні Меморіалу Джексона для проведення 72-годинної психіатричної експертизи.

Що було явною ознакою психічних захворювань? Хтось, хто не хотів ходити до переповненого притулку, хто раніше мав поганий досвід у подібних притулках?

Чи не можливо більш травматично просити людей йти кудись, куди вони не хочуть - притулок або дивна лікарня (де вони можуть опинитися прив’язаними до каталки в коридорі через перенаселеність та нестачу кімнат)?

Коротше кажучи, здається, що психіатр просто штампує наказ Бейкера, щоб завести бездомних у якесь місце. Цей фахівець із психічного здоров’я використовує свою владу так, як закон ніколи не передбачав і не передбачав. Єдиним критерієм є те, що людина є “бездомною” та виглядає як він чи вона бездомний.

Подумайте ... Якщо ви інакше законослухняний громадянин, який просто гуляє вулицею, правоохоронці можуть так само зробити це з вами. ACLU чітко пояснює, чому крутити закон таким чином - це дуже погано:

Виконавчий директор Американського союзу громадянських свобод Флориди заявив, що людей потрібно заохочувати притулятися під час катастрофи в межах.

"Але це демократія, і ви не можете змусити людей шукати притулку, якщо вони цього не хочуть", - сказав Говард Саймон. "Я не думаю, що ви можете маніпулювати законами про психічне здоров'я, припускаючи, що той, хто є бездомним і не шукає притулку, є психічно хворим".

Проте саме це вони зробили у Флориді. Довірені професіонали у сфері охорони правопорядку та охорони психічного здоров’я приймали закони та просто крутили їх для „надзвичайних” цілей, лише тому, що вони вирішили, що це відповідає інтересам інших людей.

І це дуже жахлива пропозиція для всіх американців.

Для подальшої інформації