Психологія теорій змови: чому люди їм вірять?

Теорії змови старі як час, але лише останнім часом психологи почали розгадувати віру, яку деякі люди мають у них. На думку дослідника Герцеля (1994), теорії змови є поясненнями, що стосуються прихованих груп, які працюють таємно для досягнення зловісних цілей.

Будь то вбивство президента США (Кеннеді), масові стрілянини за участю нормального, здавалося б, білого дорослого чоловіка (Лас-Вегас), або Шарлі Ебдо вбивства, теорії змови ніколи не відстають. Навіть зміна клімату пов’язана з теорією змови (природно винен уряд США).

Що обумовлює віру людей у ​​ці “поясні” пояснення значущих подій? Давай дізнаємось.

Остання теорія змови свідчить про те, що під час недавньої різанини в Лас-Вегасі, яка була найбільшою масовою стріляниною в сучасній історії США, було два стрільці. Теорія, у яку вірять десятки тисяч людей у ​​всьому світі, спирається на „докази” двох зернистих, важко чуючих відео очевидців. Ці відео дозволяють припустити, що якимось чином другий стрілець зміг стріляти з 4-го поверху готелю Mandalay Bay - незважаючи на те, що на 4 поверсі не було розбитих вікон, і поліція, яка обшукувала будинок поверх поверху, не чула таких пострілів .1

Яка мета другого стрільця? Як доказ того, що офіційне оповідання неправдиве, оскільки другий стрілець вказує на якийсь “новий світовий порядок”, який має намір взяти на себе наш уряд і суспільство. Або щось подібне. Обґрунтування другого стрільця вимагає припинення вашої віри в реальність і простого критичного мислення.

Психологія, що лежить в основі теорій змови

Дослідники важко працюють над тим, чому невелика меншість населення вірить і навіть процвітає в теоріях змови.

Лантян та ін. (2017) узагальнюють характеристики, пов’язані з людиною, яка, ймовірно, вірить у теорії змови:

... такі риси особистості, як відкритість до досвіду, недовіра, низька погоджуваність та макіавеллізм, пов'язані з віруванням у змову.

«Низька згідність» відноситься до риси «погоджуваності», яку психологи визначають як наскільки людина є надійною, доброю та кооперативною. Хтось із низьким рівнем приємності - це людина, яка, як правило, не дуже надійна, добра чи кооперативна. Макіавеллізм відноситься до риси особистості, коли людина настільки «зосереджена на власних інтересах, що буде маніпулювати, обманювати та експлуатувати інших для досягнення своїх цілей».

Лантян та ін. (2017) продовження:

З точки зору когнітивних процесів, люди з більш сильними віруваннями в змову частіше переоцінюють ймовірність спільних подій, приписують навмисність там, де це навряд чи існує, і мають нижчий рівень аналітичного мислення.

Ніщо з цього не повинно дивувати, адже коли ви починаєте аналізувати ситуацію з доказовими фактами, вона, як правило, і досить ретельно - розбиває теорію змови на її складові частини, жодна з яких не має сенсу стояти самостійно. Наприклад, маючи нульові докази, теоретикам змови потрібно вигадати причину для другого стрільця в Лас-Вегасі, щоб відповідати тому, що вони вважають «фактами». Але як тільки людина починає вигадувати розповідь з повітря, ви можете помітити, що виникає дуже мало критичного мислення.

Теорії змови роблять людину особливою

Дослідження Lantian et al. (2017) досліджували роль особистості людини потреба в унікальності і віру в теорії змови, і знайшов кореляцію.

Ми стверджуємо, що люди, які потребують унікальності, повинні частіше за інших підтримувати вірування в змову, оскільки теорії змови представляють собою володіння нетрадиційною та потенційно дефіцитною інформацією. […] Більше того, теорії змови спираються на наративи, що посилаються на таємні знання (Mason, 2002) або інформацію, яка за визначенням доступна не всім, інакше це не буде таємницею і це буде загальновідомий факт .

Люди, які вірять у теорії змови, можуть почуватись «особливими», у позитивному сенсі, оскільки вони можуть відчувати, що вони більше за інших поінформовані про важливі соціальні та політичні події. […]

Наші висновки також можуть бути пов’язані з нещодавніми дослідженнями, які демонструють, що індивідуальний нарцисизм або грандіозна ідея про самого себе позитивно пов’язані з вірою в теорії змови. Цікаво, що Cichocka et al. (2016) виявили, що параноїчна думка опосередковує взаємозв'язок між індивідуальним нарцисизмом та переконаннями в змові.

Однак нинішня робота припускає, що потреба в унікальності може стати додатковим посередником цих відносин. Дійсно, попередні роботи показали, що нарцисизм позитивно корелює з потребою в унікальності (Emmons, 1984), і тут ми показали, що потреба в унікальності пов'язана з віруванням у змову.

Люди, які вірять в теорії змови, швидше за все відчужені, соціально відособлені

Лиття та ін. (2016) також дослідив характеристики людей, які вірять у теорії змови, у двох дослідженнях.

Було зазначено, що особи, які підтримують теорії змови, швидше за все, мають безсилля, соціальну ізоляцію та аномія, що широко визначається як суб’єктивна відмова від соціальних норм.

Таке від'єднання від нормативного соціального устрою може призвести до посилення конспіративного мислення з ряду пов'язаних з цим причин. По-перше, особи, які відчувають себе відчуженими, можуть, отже, відкидати звичайні пояснення подій, оскільки вони відкидають законність джерела цих пояснень. Через те, що ці люди відчувають відчуження від своїх однолітків, вони також можуть звертатися до конспіративних груп, щоб відчути свою приналежність та спільність, або до маргіналізованих субкультур, в яких теорії змови потенційно більш поширені.

Люди, які відчувають себе безсилими, можуть також підтримувати теорії змови, оскільки вони також допомагають людині уникати звинувачень у своєму скрутному становищі. У цьому сенсі теорії змови дають відчуття сенсу, безпеки та контролю над непередбачуваним та небезпечним світом. Нарешті, і найпростіше, вірування в змову - які передбачають рівень макіавеллізму та влади, застосований тими, хто не має фіксованої моралі, - найімовірніше, матимуть резонанс серед людей, які почуваються безсилим і вважають, що суспільству бракує норм.

Інтернет розширив можливості цих однодумців об’єднуватися, щоб ділитися і розширювати свої теорії змови. Через кілька годин після різанини у Лас-Вегасі заговорницька група у Facebook з’явилася з понад 5000 учасниками.

У своєму дослідженні Molding et al. (2016) виявили, що, узгоджуючись з їх гіпотезами, «схвалення теорій змови, помірковано-сильно пов’язаних із змінними, пов’язаними з відчуженням - ізоляція, безсилля, ненормальність та відхід від соціальних норм».

Дослідник ван Проойен (2016) також виявив, що нестабільність самооцінки, що призводить до невпевненості в собі, також є характеристикою, пов'язаною з більшою ймовірністю вірити в теорії змови. Люди, які не відчувають, що належать до якоїсь однієї групи - риса, яку психологи називають належність - частіше вірять у теорії змови.

Теорії змови керуються людьми, а не фактами

Не можна насправді сперечатися з людьми, які вірять у теорії змови, оскільки їхні переконання не є раціональними. Натомість вони часто мають переконання, засновані на страху або параної, які, зіткнувшись із суперечливими фактичними доказами, відхилять як докази, так і месенджер, який їх приносить.2 Це тому, що теоріями змови керують люди, які вірять і поширюють їх та їх власний психологічний склад - не на основі фактичної підтримки чи логічних міркувань самої теорії.

Теорії змови не зникають, поки існують люди, яким потрібно вірити в них, вони будуть продовжувати розширюватися та процвітати. Інтернет та соціальні мережі, такі як Facebook, лише спростили поширення таких теорій. Бережіть подих, сперечаючись з людьми, які вірять у них, оскільки жодна кількість фактів не відмовить їх від їхньої помилкової віри.

Список літератури

Лантіан, Ентоні; Мюллер, Домінік; Нурра, Сесіль; Дуглас, Карен М. (2017). «Я знаю речі, яких вони не знають!»: Роль потреби в унікальності у вірі в теорії змови. Соціальна психологія, 48, 160-173.

Лиття, Річард; Нікс-Карнелл, Саймон; Шнабель, Олександра; Неделькович, Мая; Бернсайд, Емма Е .; Лентіні, Аарон Ф .; Мехзабін, Назія. (2016). Краще диявола, якого ти знаєш, ніж світу, якого ти не знаєш? Нетерпимість до невизначеності та світоглядні пояснення віри в теорії змови. Особистість та індивідуальні відмінності, 98, 345-354.

ван Проойен, Ян ‐ Віллем. (2016). Іноді включення породжує підозру: невпевненість у собі та приналежність передбачають віру в теорії змови. Європейський журнал соціальної психології, 46, 267-279.

Виноски:

1. Теоретики змови, мабуть, не усвідомлюють, що всі вікна затоки Мандалай не відчиняються, як у більшості готелів Вегасу. Якщо не було розбитого вікна, людина не могла стріляти з 4 поверху. І незалежні відділи поліції, а також окремі співробітники та особи, які швидко реагують, раптом стають частиною урядової змови. [↩]
2. Вони скажуть "фейкові новини", наче це раціональний, зрілий та згуртований аргумент у відповідь. [↩]