Штати зосереджуються на психічних захворюваннях + зброя в нових законах
Але це, безсумнівно, змушує законодавчий орган почувати себе добре, чи не так? "Гей, дивись, ми щось робимо. Ми будемо тримати зброю в руках цих божевільних ".
Такі закони навіть не зашкодять щорічному рівню вбивств у США, і в той же час законодавці "щось роблять", вони посилюють дискримінацію тих, хто має маркування психічних захворювань. Оскільки більшість законів орієнтована на ярлики психічних захворювань, а не на фактичну жорстоку чи злочинну поведінку.
Нью-Йорк Таймс має останню історію, яка знову вказує на грубу реальність - кількість людей, які страждають на психічні захворювання, вчинили вбивства, є досить незначною:
Але критики стверджують, що ця увага несправедливо виділяє людей з серйозними психічними захворюваннями, які, згідно з дослідженнями, причетні лише до 4 відсотків насильницьких злочинів і в 11 і більше разів частіше, ніж серед населення, стають жертвами насильницьких злочинів. […]
Але такі вбивства становлять лише незначну частку вбивств зброї в Сполучених Штатах, зазначають експерти з питань психічного здоров'я.
Окрім досліджень, які вказують на те, що мало насильницьких злочинів можна пов’язати з психічно хворими, злочини, дослідження показують, що ці злочини набагато частіше стосуються батареї - наприклад, удару іншої людини - ніж зброя, на яку припадає лише 2 відсотки насильницьких злочинів скоєний психічно хворими.
Реальність вбивств у США проста - вони вчиняються з пістолетами, їх вчиняють люди, які зазвичай знають жертву, а особою, яка вбиває, рідко стає хтось із психічними захворюваннями.
Основна увага нових законів полягає в тому, щоб скасувати конституційне право американців з психічними захворюваннями з діагнозом мати зброю. Новий закон штату Нью-Йорк цілком зрозумілий:
Забезпечення Нью-Йорка, за словами доктора Монахана, відрізняється практично від законів усіх інших штатів тим, що дозволяє брати зброю не лише у тих, хто вчинений проти їхньої волі, але й у пацієнтів, які добровільно вступають на лікування.
Хм, отже, можливо, люди, які цінують свої конституційні права, можуть бути менш схильні шукати лікування психічного здоров’я в майбутньому - особливо під побоюванням, що якщо вони скажуть неправильно про те, що стосується медичного працівника чи працівника психічного здоров’я, вони можуть виявити, що ці права потоптані .
Через це деякі експерти з кримінального судочинства вважають, що має більше сенсу приймати закони, що стосуються поведінки, а не діагноз психічних захворювань.
Наприклад, в штаті Індіана вогнепальну зброю можна вилучити у людей, яких вважають потенційною загрозою, незалежно від того, чи є у них психічні захворювання.
Проблема полягає в тому, що професіонали мають поганий досвід у визначенні законної "потенційної загрози". Вони майже завжди помиляються з боку обережності, що призводить до вжиття заходів, коли ніяких дій не потрібно.
Мимоволі знижено поріг зобов’язань
Також держави хочуть полегшити мимовільне скоєння людей з психічними захворюваннями. Я думаю, мислення полягає в тому, що "якщо ми знайдемо божевільних із пістолетами, перш ніж вони застосують їх, і запропонуємо їм лікування (хочуть вони цього чи ні), вони не будуть використовувати зброю, щоб вбивати інших". Це досить хитка лінія міркувань (особливо на службі зменшення насильства проти зброї).
Поріг безпосередньої небезпеки для себе чи інших зараз знижується до просто переконання, що існує "значна ймовірність" потенційної шкоди собі чи іншим.
Для мене це все лише юридична семантика, адже все, що роблять професіонали, - це здогадуватися. Так, це може бути дещо освіченим здогадом, але тим не менше це здогадка. І знову ж таки, професіонали завжди будуть помилятися з обережністю, оскільки це їх шия на лініях.
Психічні хвороби є легким козлом відпущення в національній дискусії про насильство над зброєю. Але це також червоний оселедець - він мало впливає на припинення жорстоких актів, що здійснюються в цій країні щодня.
Тож, хоча законодавці по всій країні поплескають один одного по спині за те, що вони “роблять щось” щодо насильства проти зброї, нехай вас не обманюють їхні самовпевнені запевнення. Ці закони нічого не допоможуть вирішити питання поширеності вбивств - або вбивчих скандалів - за допомогою зброї, яка може знищити десятки, перш ніж можна буде вжити оборонних дій.
