Доктор Дрю отримав платежі, щоб поговорити про секс і Велбутрін

Ще в 1999 році, коли кар'єра знаменитості доктора Дрю Пінського піднімалася, він знайшов спосіб заробити більше крутих чверті мільйонів доларів від наркотичного гіганта GlaxoSmithKline (GSK). Все, що йому потрібно було зробити, - це поговорити про небажані сексуальні побічні ефекти багатьох антидепресантів.

Розумієте, популярними антидепресантами тоді були Prozac, Paxil та Zoloft. І всі троє мали цей невдалий, але загальний побічний ефект - багато людей, які приймали їх, втратили практично будь-який інтерес до сексу.

Як би це було недостатньо погано, що ви були в депресії ... Лікування, яке ви взяли від депресії, також забрало у вас щось: ваше сексуальне бажання.

Проблема не в тому, що доктор Дрю говорив про ці проблеми. Проблема в тому, що доктор Дрю говорив про них від імені GSK, не повідомляючи, що йому за це заплатили.

Доктора Дрю найняла одна з маркетингових фірм GSK, щоб у своєму популярному радіо-шоу Loveline розповісти про переваги Wellbutrin (GSK є виробником Wellbutrin). Тоді він сказав своїм радіослухачам, що призначає його (та інші ліки) хворим на депресію, оскільки це "може посилити або, принаймні, не придушити сексуальне збудження" так само, як інші антидепресанти:

Відповідаючи на запитання про радіопрограму та виплати, доктор Пінський сказав у вівторок по електронній пошті: “Наприкінці 90-х мене найняли для участі у дворічній ініціативі, яка обговорювала інтимність та депресію, яка фінансувалась на освітні гранти від Glaxo Wellcome , ”Одна з компаній, яка згодом об’єдналася, щоб сформувати GlaxoSmithKline.

Він додав, що кампанія "включала міські збори, писання та мультимедійні заходи спільно з групою адвокації пацієнтів". Він додав: "Мої коментарі відповідали моєму клінічному досвіду".

Знову ж таки, нічого поганого в цьому немає. І нічого поганого в тому, щоб взяти участь у цій освітній кампанії, яка включала вже неіснуючий веб-сайт. Насправді саме так багато некомерційних адвокаційних організацій заробляли більшу частину своїх грошей десять років тому - за рахунок «освітніх» грантів фармацевтичних компаній2.

Проблема виникає в тому, що доктор Дрю ніколи не говорив своїм слухачам - або людям на засіданнях ратуші - про те, що йому платять за те, що говорить фармацевтична компанія, яка випадково виготовляє один із препаратів, які він рекламує.

Йому було 13 років, щоб згадати про цей провал у професійних судженнях і написати статтю про свою роль у сприянні сприянню використанню певних антидепресантів над іншими. Він провів лише у вівторок.

Що змінилося у вівторок?

Ну нічого. Але напередодні уряд врегулював справу з GlaxoSmithKline, яка включала врегулювання на суму 3 мільярди доларів. І це врегулювання розкрило документи, які показували, що доктор Дрю - серед багатьох інших лікарів - брав гроші GSK ліворуч і праворуч, щоб допомогти просувати все, що потрібно рекламі компанії.

Інший лікар, Джеймс Прадько, отримав понад 2 мільйони доларів за обговорення переваг Wellbutrin від імені GSK і "часто висував" поза заявою заяви "про ефективність Wellbutrin проти ряду захворювань, за яких він не затверджений FDA, включаючи втрату ваги, синдром хронічної втоми, еректильну дисфункцію та хімічну залежність ".

Але не хвилюйтеся. GSK запевняє нас усіх, що це «старий GSK». Новий GSk ніколи не вчинив би такої поведінки:

“Скарга, на яку ви посилаєтесь, стосується подій 1999 року, 13 років тому. Це не відображає того, що дозволено сьогодні в GSK ". Він додав: "Уряд зробив багато тверджень та правових висновків щодо Wellbutrin, які GSK оскаржує.

Однак GSK визнає, що в період з січня 1999 р. По грудень 2003 р. Були випадки, коли деякі торгові представники GSK, спікери та консультанти рекламували антидепресант Wellbutrin для лікарів для використання, яке не було затверджено FDA з порушенням федерального закону. . "

Багато людей сподіваються на і поважають доктора Дрю за його зусилля, щоб допомогти іншим знаменитостям вилікуватися від наркотиків та інших залежностей в "Реабілітації знаменитостей", і його робота допомагає багатьом простим людям в інших програмах, в яких він бере участь. його калібру слід було знати краще

На мою думку, це невдале проміжок часу, коли він брав участь у цих рекламних акціях і не був прозорим, що йому платили за це.

(Цікаво також зазначити, що через два дні після того, як цю історію розбив WSJ, CNN, один з роботодавців доктора Дрю, не зміг опублікувати матеріал на власному веб-сайті - в той час, як це зробили практично всі інші великі медіа-організації).

Виноски:

1. Ці побічні ефекти залишаються на сьогоднішній день і є однією з найпоширеніших причин припинення прийому антидепресантів. [↩]
2. Я врятую, наскільки справді «необмеженими» були ці гранти, для іншого есе, достатньо сказати, що якщо ви не будете писати матеріали так, як того бажала фармацевтична компанія, ви, мабуть, навряд чи отримаєте гранти в майбутньому. [↩]
3. Я маю на увазі, давай ... навіть я знаю краще, і я ніхто поруч з доктором Дрю! [↩]