Ви підтримувач, допитувач, зобов’язавець чи бунтар? Думки про вікторину 4 тенденцій
Мені дуже приємно, що стільки тисяч людей взяли участь у вікторині - і ще більше задоволені примітками в кінці. Коментарі захоплюють. Zoikes.
Прочитавши ці коментарі, я зробив би кілька зауважень.
По-перше, вікторина має бути a інструмент. Це не безпомилково. Ваша оцінка власної тенденції має найбільше значення. Конкретні питання, конкретна формулювання питань можуть призвести до неправильної відповіді для вас. Використовуйте власне судження.
Як зазначив один із читачів, вікторина корисна або тому, що вона говорить вам, що ви є, або тому, що ви не згодні з вікториною, ви зрозумієте, ким ви є натомість!
Я вдаюся до більш детальних деталей про чотири тенденції в Росії Краще, ніж раніше, і насправді, я думаю написати коротку книгу, яка обговорює лише чотири тенденції. (Чи зацікавила б вас така книга?)
Але Краще, ніж раніше виходить лише в березні, тому, якщо ви тим часом зацікавлені, ось кілька моїх відповідей на коментарі:
Багато людей стверджують, що вони поєднання двох тенденцій. Це звучить розумно. І це також звучить розумно думати, що "я X вдома, а Y на роботі". Але, на мій погляд, це насправді неправда. Кожного разу, коли я сідаю з кимось, хто каже, що він або вона є сумішшю, і задаю їм деякі запитання, я виявляю, що (на мій погляд) людина насправді твердо входить до однієї категорії.
Ось декілька типових комбінацій, і чому люди думають, що вони суміш, і як ви можете про це подумати.
Якщо ви думаєте, що ви зобов’язавець / бунтар: між повстанцями та зобов’язаними існує дуже сильна спорідненість. Дуже часто для зобов’язаних спостерігається „повстання зобов’язачів”, що вражає, коли раз у раз вони різко відмовляються задовольнити очікування. Як пояснив один Облігер, «Іноді я« клацаю », бо мені набридають люди, які роблять припущення, що я завжди буду робити все, як очікувалося. Це свого роду бунтівний спосіб самоствердження ".
Інший додав: “Я дуже наполегливо працюю, щоб виконувати свої зобов’язання перед іншими людьми, але я буду проклятий, якщо зможу виконати обіцянку перед собою. . . Хоча раз у раз я абсолютно відмовлятимусь ”.
Зобов’язані також можуть повстати символічно, із зачіскою, одягом, автомобілем тощо. Наприклад, Андре Агассі - зобов’язавець і у своїх мемуарах відчинено він описує способи, якими він би повстав Облігер (хоча, звичайно, він не використовує цей термін).
Якщо ви думаєте, що допитувач / захисник або допитувач / бунтар: правда. Це тому, що допитувачі мають два смаки: деякі допитувачі схильні підтримувати, а інші - схильність до повстанців (наприклад, “Діва зі Скорпіоном, що піднімається”). Наприклад, мій чоловік все ставить під сумнів, але переконати його підтримати не надто складно; інші допитувачі запитують настільки, що вони практично повстанці, тому що їх так важко переконати в чомусь. Але вони діють із духу допиту, а не духу повстання.
Якщо ви думаєте, що підтримуєте / зобов'язуєте: підтримачі та зобов'язані поділяють тенденцію відповідати зовнішнім очікуванням, тож таким чином вони дійсно однакові. Ключова відмінність: чи можете ви зустріти сподівання, яке покладаєте на себе, про яке ніхто інший не знає і не хвилює? Якщо ви намагаєтесь виправдати ці очікування, ви зобов’язавець. Це правда, що деякі зобов’язані мають настільки широке відчуття зовнішнього сподівання, що це майже виглядає як внутрішнє сподівання: «Я повинен це робити, тому що« вони »кажуть, що я повинен», коли «вони» - це суспільство в цілому; або "це те, що люди повинні робити". Тим не менше, у моїй структурі вони відповідають на зовнішні очікування. Дуже мало людей є прихильниками; багато, багато людей є Зобов'язаними.
Важливе зауваження: Неможливо розрізнити тенденції людей, не дивлячись на їх зовнішню поведінку; необхідно розуміти їх міркування. Наприклад, один Obliger сказав мені: «Я Obliger. У коледжі я був схожий на повстанця, але робив саме ті бунтівні речі, яких від мене очікували мої друзі ». Друг сказав: «Я запитувач. Але я мав багато досвіду, коли правила були настільки дурними, що я подивився як бунтар. Але я ні."
Крім того, існує величезний спектр особистості, навіть серед людей, які поділяють одну і ту ж тенденцію. Деякі люди більш-менш уважні, ніж інші, або честолюбні, або сумлінні, або осудні, або контролюючі, або шукають гострих відчуттів. Ці якості різко впливають на те, як вони виражають свої схильності.
Повсталий, який хоче стати успішним бізнес-лідером, поводитиметься інакше, як той, хто не дуже дбає про роботу. Питатель, який дуже вдумливий, матиме інші звички, ніж той, хто не особливо турбується про комфорт чи занепокоєння інших людей. У мене є друг Облігер, який надзвичайно аналітичний та інтелектуально цікавий. Тож вона ставить під сумнів все ... але коли справа стосується того, що вона робить,вона зобов'язанець.
Пам’ятайте, також, що ці рамки пов’язані з тим, як ми відповідаємо очікуванням, а не вимогам. Коли ми повинен щось робити, ми це робимо - навіть повстанці. Мій друг повсталих почав пристібатися ременем безпеки після того, як отримав два величезні штрафи. Облігатор може кинути палити самостійно. Ніхто не хоче звільнятися.
Крім того, незалежно від наших схильностей, ми всі поділяємо бажання автономії. Якщо наше почуття того, що ми керуємо іншими, стає надто сильним, це може спричинити явище «реактивності», опору чомусь, що сприймається як загроза нашій свободі чи нашій здатності вибирати. Якщо нам наказано щось зробити, ми можемо протистояти цьому, навіть якщо це щось, що ми могли б інакше зробити.
І ніхто не любить, щоб від нього вимагали чогось довільного чи ірраціонального. Прагнення знати, чому ми повинні щось робити, мати виправдання своїх зусиль, є природним. Той факт, що ви ставите під сумнів, чи потрібно робити щось, що здається безглуздим, не обов’язково означає, що ви допитувач. Знову ж таки, важливо що ми робимо і чому це робимо.
Люди часто запитують: "Чи можемо ми змінити свою схильність?" З того, що я спостерігав, наші Тенденції жорсткі, і хоча вони можуть бути компенсовані певною мірою, їх не можна змінити.
Проте, якою б не була наша тенденція, маючи більший досвід та зрілість, ми можемо навчитися компенсувати її негативні аспекти. Наприклад, як Прихильник, я навчився протистояти моєму першому нахилу немислимо задовольнити очікування і запитати: "Чому я так чи інакше відповідаю цьому очікуванню?" Допитувачі вчаться обмежувати свої опитування; Позиціонери придумують, як надати собі зовнішньої відповідальності; Повстанці вирішують робити щось, бо вони дізналися про наслідки того, що вони не роблять або не враховуючи інших.
Навчитися робити найкраще з власної натури - це мудрість.
P.S. Як пропонували багато читачів, я додав категорію для "Дорослих дітей 27 років і старше".
Крім того, я збираю приклади чотирьох тенденцій з літератури, фільмів, телебачення тощо. Будь-ласка, надсилайте усі приклади, які нагадають! Тобто, Герміона Грейнджер - Утримувач; Рон Суонсон - допитувач.
