Залежні від сексу? Інтернет? Дружба?
Я, звичайно, не один зауважую, як термін "залежність від Інтернету" допомагає продавати газети більше, ніж допомагає нам зрозуміти людську поведінку. І, звичайно, я щороку пишу про останні цикли досліджень, які з різних причин ставлять під сумнів „залежність від Інтернету”.
Наприклад, чи знали ви, що, незважаючи на те, що були проведені десятки досліджень з питань “залежності від Інтернету”, мало досліджень проводилося з вивченням шкал, що використовуються для вимірювання цього явища? Той, що був опублікований минулого року, виявив, що загальновживаний масштаб у дослідженні ранньої залежності від Інтернету був в основному марним і недійсним (анулюючи будь-яке дослідження, яке його використовувало). І було проведено лише одне незалежне дослідження, присвячене психометричним властивостям “нового та вдосконаленого” тесту на наркоманію з 20 предметів (IAT), який використовували практично всі інші дослідники. П'ять років тому. Дослідники, які проводили дослідження - Widyanto & McMurran (2004) - закликали провести більше досліджень, оскільки обсяг вибірки був невеликим, самостійно відібраним (не рандомізованим), і тому їх результати навряд чи можна було класифікувати як "остаточні:"
Надійність та достовірність [IAT] потрібно додатково перевірити, використовуючи більший зразок. Після того, як буде розроблено дійсний та надійний захід, більше можуть бути дослідники про природу залежності від Інтернету.
Незважаючи на те, що ніхто ще не проводив таких подальших досліджень (принаймні для населення США), це все одно не завадило дослідникам використовувати ІАТ.
Тож я був радий прочитати запис Вогана Белла Шифер вчора, коли він висловлює розумні аргументи щодо того, чому погано медикувати кожну поведінку, якою ми займаємось, занадто багато:
Ця повзуча медикалізація повсякденного життя означає, що майже будь-яку проблему надлишку тепер можна зобразити як особу, яка вчинила фол серйозної психічної хвороби. Хоча наркоманія викликає серйозне занепокоєння та добре вивчений стан, у багатьох нових поведінкових залежностях бракує навіть найосновніших основ наукової надійності. У світлі позашлюбних спроб Тайгера Вудса світові ЗМІ широко рекламували "сексуальну залежність", незважаючи на те, що їй не вистачає офіційного визнання та наукової підтримки. Мабуть, найбільш широко розрекламований з цих нових діагнозів, Інтернет-залежність, має недоліки навіть на власних умовах: Дослідження 2009 року, опубліковане в журналі Кіберпсихологія та поведінка виявилося, що в опублікованих дослідженнях вона була класифікована численними та непослідовними способами. Більшість досліджень „розладу” спираються на самостійний вибір зразків користувачів комп’ютерних технологій в коледжі, і в інших випадках вони піддаються значним упередженням.
Незважаючи на наукову неправдоподібність тієї самої хвороби - наркоманії, яка лежить в основі як згубного вживання героїну, так і надмірного захоплення World of Warcraft, ця концепція шаленула в народній уяві. Наш ентузіазм позначати нові форми залежностей, схоже, виник через ідеальну бурю поп-медицини, псевдонейрології та неправильної симпатії до нещасних.
Повна стаття варта вашого часу, якщо вас цікавить ця тема.
