Спроба Тірні з психології

Джон Тірні - науковий журналіст Нью-Йорк Таймс і у нього проблема з психологією. Зокрема, у нього проблема, мабуть, з когнітивним дисонансом (відчуття дискомфортного напруження, яке виникає в результаті одночасного утримання в думці двох суперечливих думок). І він вважає, що економіст - який фактично не опублікував жодного рецензованого дослідження з цього питання - міг би довести, що цінні десятиліття психологічних досліджень помиляються.

Проблема полягає в тому, що без рецензування наука - це лише думка одного експерта проти іншого в суді громадської думки. Залучіть до свого табору впливового журналіста, як Тірні, і раптом у центрі уваги ЗМІ є ваш погляд, а інші ЗМІ повідомляють ваші висновки як факт. Коли їх немає - вони просто думка.

Гірше того, я думаю, Тірні ненавмисно сприяє проблемі порівняння яблук із апельсинами. Він наводить "проблему Монті Холла" як яскравий приклад основоположної основи фундаментальної вади психологічних досліджень когнітивного дисонансу. Але проблема Монті Холла - це справді логічна головоломка, і не та, яка взагалі використовується сучасними дослідниками, які досліджують когнітивний дисонанс.

Він визнає цей факт ближче до кінця своєї статті (ей, поховайте речі, з якими ви не згодні, у кінці статті, коли більшість ваших читачів уже перестали читати):

Такої думки дотримується Лорі Р. Сантос, одна з єльських психологів, яка проводила експеримент з мавпами.

“Кіт чудово вказує на важливу проблему з базовою лінією, яку ми використовували у своєму першому дослідженні когнітивного дисонансу, але це не стосується кількох нових методів, які ми використовували, що виявляють однаковий рівень дисонансу як у мавп, так і у дітей ", - каже доктор Сантос. "Я сумніваюся, що його критика буде впливовою для когнітивного дисонансу в цілому".

У чому саме справа. Чен, економіст, насправді не розуміє величезної кількості та чистої складності експериментів когнітивного дисонансу в психології, що проводяться з того часу, який він намагається дискредитувати (який проводився в 1956 р. - понад 60 багато років тому!).

Не кажучи вже про те, що економіст чи будь-який науковець не могли зрозуміти сучасні методи, що використовуються для виявлення когнітивного дисонансу в наукових дослідженнях сьогодні. Тільки для того, щоб сказати, що це трохи стрибок, щоб сказати: "Гей, я думаю, що я довів, що це одне дослідження може бути неправильним, і, до речі, я думаю, що це доводить всю область досліджень неправильно (хоча я насправді сам переглянув сотні досліджень) ".

Тож Тірні та Чену я кажу: “Цікаво. А тепер покажіть мені оглянуте, опубліковане дослідження та покажіть, як це узагальнює сучасніші підходи до розгляду цього занепокоєння, а потім поверніться до мене ». Оскільки без таких фактичних, ну, досліджень, думка Чена є лише цікавою виноскою у цій галузі психологічних досліджень на даний момент.

Стаття: Когнітивний дисонанс у мавп - проблема Монті Холла
Коментарі: TierneyLab - Монті Холл зустрічає когнітивний дисонанс
Пограйте в гру самостійно: Проблема Монті Холла (за умови, що вона запрограмована правильно і без упереджень)