Ще одне опитування щодо електронної медичної картки
The Wall Street Journal на початку цього тижня опублікував результати опитування, проведеного ним щодо переваг (і можна сподіватися, потенційних ризиків) електронної медичної картки (EMR, також відомої як електронна медична карта [EHR] або особиста медична карта [PHR]) . Підсумок результатів:
Опитування 2153 дорослих американців, проведене 12-14 листопада, показує, що три чверті респондентів погоджуються, що пацієнти могли б отримувати кращу допомогу, якби лікарі та дослідники могли легше обмінюватися інформацією через електронні системи, а 63% погоджуються, що спільне використання таких записів може зменшити лікарські помилки. П'ятдесят п'ять відсотків погоджуються, що це може зменшити витрати на охорону здоров'я порівняно з 15%, які не погоджуються. Однак приблизно чверть дорослих залишаються невпевненими, чи можуть електронні медичні картки надати ці переваги.
Зауважте, що практично жодна електронна медична карта, що існує сьогодні, не дозволяє лікарям та дослідникам обмінюватися інформацією між собою. Я не впевнений, звідки WSJ взяв це питання, оскільки це була б мрія. Дослідники справді розчісують та аналізують дані з медичних записів - як паперових, так і електронних - але те, як WSJ сформулював результат, наводить на думку, що вони говорили про особисте вдосконалення свого медичного обслуговування завдяки такому обміну.
Більшість медичних помилок найчастіше спричинені нерозумінням людських помилок або неправильним прочитанням чогось, пов’язаного з пацієнтом. Паперові записи мають мінус поганого почерку, тому дійсно, однією з переваг електронної медичної картки є зменшення таких помилок, які можна запобігти.
Близько чверті респондентів заявляють, що в даний час користуються якоюсь формою електронної медичної картки; більшість кажуть, що запис веде їхній лікар, тоді як лише 2% заявляють, що створили та підтримують власний облік, а ще 17% заявили, що не впевнені, чи мають вони такий запис. Проте 91% опитаних заявляють, що пацієнти повинні мати доступ до власних електронних записів, які веде їхній лікар.
І це ключовий висновок цього опитування - практично ніхто не веде власну електронну медичну книжку. Незрозуміло, чому WSJ тоді не задав очевидного подальшого запитання - чи буде вам більше цікаво вести свій власний запис або хтось вестиме його для вас? Швидше за все, більшість людей вважають за краще, щоб їх лікар підтримував це, оскільки даних є надто багато, щоб мати справу з ними, щоб постійно їх оновлювати.
Конфіденційність залишається проблемою, але чи не завжди? Здавалося б, ні на йоту не мало значення зупинити або уповільнити зростання соціальних мереж, навіть тих, що стосуються здоров’я, де люди, здається, в значній мірі не звертають уваги на проблеми, пов’язані з розміщенням усіх своїх проблем зі здоров’ям у спільній онлайн-базі даних, до якої потім отримують доступ маркетингові та компанії з обробки даних.
Посилання на статтю: Переваги електронних медичних записів розглядаються як переважуючі ризики конфіденційності
