Вірджинія Хеффернан про Інтернет-залежність

Я говорив це так довго, як це існувало - "Інтернет-залежність" - це нездорова увага та захоплення технології, ніби це викликало у людей задоволення проводити час, спілкуючись із ним. Якщо люди використовують Інтернет для спілкування - у Facebook, Twitter тощо - як ми можемо обернутися і охарактеризувати це як погане? Чи ми б взяли ту саму негативну характеристику, якби мали на увазі когось, хто просто зробив це по телефону? Або віч-на-віч?

Звичайно, ні. І це розрив, який відбувається, коли психологи викидають ці непродумані терміни, щоб описати те, що їх турбує. Вони перетворюють це на дисфункцію через неадекватні та погано теоретизовані ярлики, які потім підхоплюються іншими та основними засобами масової інформації та повністю здуваються.

Тож саме з нальотом радості й ударом п’ят я сьогодні вранці прочитав твір Вірджинії Хеффернан, повний здорового глузду. Нью-Йорк Таймс, описуючи випадок Габріели, «сповідуваної Інтернетом, [і] 20-річної студентки коледжу в Нью-Йорку».

Але перед тим, як дістатися до Габріели, пані Хеффернан поговорила з доктором Кімберлі Янг, винахідницею терміну "Інтернет-залежність:"

Доктор Янг сказала мені, що вона вважає, що Інтернет частково викликає звикання, оскільки він "дозволяє нам створювати нових особистостей і використовувати їх для задоволення незадоволених психологічних потреб" - що звучить тривожно, за винятком того, що системи мистецтва, розваг та комунікацій чітко розроблені, щоб дозволити собі дослідження та задоволення психологічних потреб.

Тепер майте на увазі, що журналісти цитують експертів будь-яким способом, який вважають за потрібне, і часто беруть один фрагмент речення - як це робиться тут - щоб людина звучала певним чином, щоб допомогти їм висловити свою думку. З усього інтерв’ю з доктором Янг це єдина цитата, яку використовує репортер. Я всі за те, щоб висловити вашу думку, але не за рахунок того, щоб експерт пролунав так, ніби вона не вважає, що це складніше, ніж це є (що доктор Янг розуміє).

Повернемось до Габріели та її історії ... ось як сьогодні взаємодіє ця 20-річна людина з Інтернетом:

В електронному листі Габріела зазначила між симптомами іронії та занепокоєння. Вона сказала мені, що тримає надзвичайно пізній час сну, іноді о 4 ранку, тому що їй нестандартно ловитись в Інтернеті.

Потім вона описала типовий сеанс серфінгу: “Я буду у Facebook і буду бачити оновлення статусу пісень, я їх знайду в гугл і знайду назву групи, яку згодом відвідаю Вікіпедію і дізнаюся, що соліст цікавий і коротко подивіться на його Twitter і спробуйте його музику на Grooveshark "- музичній пошуковій системі та сервісі потокового передавання -„ дивлячись на його фотографії на Tumblr "- мультимедійна платформа для мікроблогів -„ що призведе мене до мему, якого я ніколи не чув про те, що я буду досліджувати, поки не знайду веселих фотографій, я згодом поділюсь зі своїми друзями у Facebook ". Габріела, яка іноді одягається у футуристичну Вікторіану, відому як стимпанк, також любить Webcomics - сайт для графічних романів та коміксів та Neopets - гру, яка дозволяє гравцям піклуватися про віртуальних домашніх тварин.

Вона справді спить із своїм ноутбуком у своєму ліжку, "частково, щоб я міг відтворити iTunes у своєму списку відтворення у режимі сну".

Це дуже звична історія для кожного, хто спілкувався з молодими та підлітками, щоб зрозуміти, як вони користуються Інтернетом. Частково це пов’язано з відсутністю будь-яких орієнтирів в Інтернеті - символів, які допомагають нам залишатись заземленими у своїй власній реальності та часовій шкалі. У той час як на проїжджій частині будуть мітки для миль та знаки виїзду, які допоможуть позначити ваш прогрес на вашому маршруті, в Інтернеті не вистачає всіх таких символів.

Ми всі проводимо багато часу в Інтернеті, оскільки час втрачає сенс та контекст, перебуваючи у безмежному віртуальному середовищі. Це не дивно, поведінка - саме таку поведінку психологи прогнозували б у такому середовищі.

Це картина типового "наркомана з Інтернету". Я не знаю, але те, що я знаю, що поведінка, яку описує тут Габріела, можна побачити у багатьох різних світлах. І хоча пані Хеффернан використовувала цей конкретний приклад, припускаючи, що маркування є абсурдним на перший погляд, це складніше, ніж це.

Деякі вузькі групи людей справді мають проблеми з використанням Інтернету для заповнення порожнечі у своєму житті за рахунок власного реального життя. Діти, які кидають коледж, щоб нескінченно грати в WoW, дорослі, які цілу ніч досліджують порно в Інтернеті, щоб наступного ранку перетягнутись на роботу в ледь функціонуючому стані. Але це не «залежність від Інтернету» - адже слова повинні мати значення (так само, як ваші «друзі» на Facebook не завжди або навіть переважно ваші друзі). І це все одно можна лікувати, навіть якщо ми не даємо йому цього поганого позначення.

Я був радий бачити, як погляди пані Хеффернан були артикульовано представлені в Нью-Йорк Таймс. Можливо, більше людей відреагують з певним скептицизмом, коли почують про цю проблему в майбутньому.

!-- GDPR -->