СДУГ для подорожі - тому що це популярно

Наче людям із психічними захворюваннями не вистачає турбуватися.

Однією з найулюбленіших тем для ЗМІ, про яку слід писати, є синдром гіперактивності з дефіцитом уваги (СДУГ), потенційно серйозне психічне захворювання, яке вражає мільйони американців. Це призводить до того, що вони не можуть зосередитися на повсякденних завданнях, з якими більшість із нас не має особливих проблем. Багато людей із СДУГ не можуть сидіти на місці, перебивати інших і не можуть чекати своєї черги. Інші вважають будь-яке завдання, яке вимагає постійної уваги, просто неможливим.

У сучасному світі, коли так багато пристроїв та послуг конкурують за нашу увагу, СДУГ лежить в основі ідеального шторму для постраждалих.Хоча більшість із нас, здавалося б, добре жонглює своїми спробами багатозадачності, тим, хто не лікував СДУГ, важко просто почати.

Тож мені стає цікаво: чому так багато журналістів швидко вибирають СДУГ?

Було б чистим припущенням, чому журналіст вважає тему розладу уваги такою сексуальною. Можливо, це тому, що для його лікування існують ліки (на відміну від іншого дитячого розладу, який також зростає, аутизм). Можливо, це тому, що здається, що критерії СДУГ - які до минулого року не змінювались майже два десятиліття - постійно змінюються і їх легше задовольнити.

Або, можливо, це просто тому, що СДУГ закликає ледачих журналістів, які шукають сенсаційну історію - «наркотик наших дітей» (не зважаючи на те, що діти десятиліттями вживали всілякі наркотики - від антидепресантів до знеболюючих засобів).

Джина Пера, що пише в Нью-Йоркський спостерігач, є одним із експертів, який зазначив не викликану сенсацією в статті, опублікованій Есквайр під назвою "Наркоманія американського хлопчика:"

Райан Д’Агостіно ніколи не розглядав редакцію та письменника: ця історія поєднує стигму, яку вже зазнали мільйони дітей, підлітків та дорослих із СДУГ та люди, які їх люблять. Займаючись темами неправильної діагностики та побічних ефектів, Esquire переборює ці проблеми, одночасно делегітимізуючи сам діагноз та ліки, які часто використовуються для його лікування.

Пол Реберн досить яскраво підсумовує справжню історію СДУГ у блозі Tracker від Knight Science Journalism:

Деякі діти отримують ліки, коли не повинні. А деякі діти не отримують ліків, коли мали б.

Про перший із них повідомляється знову і знову і знову. Другий майже ніколи не згадується.

Хіба це не цікаво? Що подобається журналістам - навіть із поважних установ Нью-Йорк Таймс - іноді можна проводити власну упереджену програму, а читач не мудріший?

Реберн теж досить добре підсумовує мою думку:

Я закликаю репортерів уважніше поглянути на СДУГ і врахувати, що, мабуть, найважливішою проблемою дітей та психічних захворювань є не надмірне лікування, а сумний факт, що багато з них взагалі не отримують лікування.

Я хотів би прочитати історію в Нью-Йорку про це питання. Про проблеми стигматизації та дискримінації, які все ще поширюються в американському суспільстві.

Про сором, який багато молодих людей відчувають за свою хворобу. І як їм призначено почуватись винними або кимось, хто хоче «пограти» в систему, щоб отримати необхідне лікування від своїх серйозних психічних захворювань.

Я попросив би будь-якого журналіста, який вважає, що вони справедливі, неупереджені та не дискримінуючі цю психічну хворобу - чи не могли б ви написати такі самі статті про дітей з діагнозом лейкемія? Або вовчак? Про те, як їх «наркотизують», щоб «нормалізувати симптоми?»

Твір Раяна Д’Агостіно в «Есквайрі» - це лише черговий приклад низької планки, яка встановлена ​​для того, що відповідає сучасній журналістиці сьогодні. Це мало що ілюструє справжню проблему надмірної діагностики - діагностичні критерії не застосовуються належним чином клініцистами, переважно невченими сімейними лікарями та лікарями загальної практики - і нічого не говорить про інший бік цієї проблеми: люди, які не отримують лікування СДУГ (оскільки воно ніколи не було діагностовано належним чином, вони не могли собі цього дозволити, або не змогли продовжити рекомендації щодо лікування через стигму, пов’язану із станом).

Можливо, колись журналіст вдарить по справжній збалансованій статті про психічні захворювання у дітей.