Політика: Ми дійсно розділені більше, ніж коли-небудь?

У дитинстві, виростаючи в 70-х і все ще відчуваючи близькість руху за громадянські права 60-х, я вірив, що з часом Америка стане все більш відкритою як суспільство і менш упередженим щодо людей, які відрізняються від ми самі.

Але, у своїй новій книзі, Race-Baiter, медіакритик Ерік Дегганс ставить під сумнів моє припущення, що в Америці нетерпимість і вузькість обмежуються повільним, але постійним спадом.

Натомість в інтерв’ю Нілу Конану на каналі NPR Розмова про націю, він припускає, що сучасні засоби масової інформації, включаючи цілодобові новинні програми, реаліті-телебачення та навіть телевізійне відео зі сценаріями, використовують забобони та упередження для формування аудиторії та продажу реклами.

Частина проблеми випливає з нашої недосвідченості говорити про расу, каже Лінда Тропп, яка вивчає сприйняття расових відмінностей. Вона стверджує, що раса - тема табу в нашому суспільстві. Як результат, нам бракує вишуканості, коли ми розглядаємо тему, і розмови про расу викликають більше тривоги, ніж потрібно.

ЗМІ лише розширюють розбіжності. На відміну від минулого, коли було декілька телевізійних станцій, які мали звертатися до широкого кола американців, зараз у нас є сотні засобів масової інформації, кожна з яких мотивована апелювати до певної соціальної ніші.

Дегганс припускає, що телевізійні станції та інші ЗМІ мотивовані звертатися лише до певного сегменту населення - сегменту, який найбільше цікавиться тим, що вони представляють. Щоб завоювати та утримати аудиторію, засоби масової інформації залучають людей і заохочують їх відкинути своїх конкурентів. Для досягнення цієї мети зазвичай використовують нетерпимість до інших точок зору, стереотипи та упередженість.

Ми всі хотіли б думати, що ми розумніші споживачі, ніж це. І врешті-решт, рішення цих поділів може полягати в тому, що ми збільшуємо своє усвідомлення упереджень, які нас оточують.

У той же час важливо розуміти, що незалежно від того, хто ти є, якщо ти потрапляєш у ситуації, які не точно відображають реальність, ти стаєш упередженим у своїх поглядах. Наприклад, якщо ви переглядаєте національні новини та бачите кілька історій, в яких афроамериканці здійснюють злочини проти кавказьких жінок, у вас може скластись хибне переконання, що всі афроамериканці небезпечні для жінок. Якщо ви неодноразово чуєте думку, представлену як факт, ви почнете вірити цим установкам, часто навіть стикаючись із суперечливими фактами.

Ми не стаємо упередженими, бо слабкі. Це просто, як працює наш мозок.

Дегганс припускає, що нам потрібно перезапустити розмову про наші розбіжності нестрашним способом, який може чогось досягти. Він рекомендує встановити межі перед початком таких типів розмов. Наприклад, однією межею може бути відсутність участі в атаках.

Розмова про расу та культуру життєво необхідна для розуміння одне одного, каже Дегганс. Кожен повинен відчувати, що може бути частиною розмови, але розмова повинна вестись з чутливістю та відкритістю.


У цій статті містяться афілійовані посилання на Amazon.com, де за придбання книги Psych Central виплачується невелика комісія. Дякуємо за підтримку Psych Central!

!-- GDPR -->