Коли краща частина доблесті тримати рот за зубами?
Був час, коли «табуйовані теми» сексу, релігії та смерті просто не обговорювались у чемній компанії. У наші дні рукавички зняті, і ми з задоволенням йдемо до цього, наважуючись завдати удару будь-кому, хто не погоджується з нашим тонко відточеним сприйняттям того, яким має бути життя.
Тролі також є частиною примхливої суміші місисів. Вікіпедія визначає троля як «людину, яка починає сваритися або засмучує людей в Інтернеті, щоб відволіктися і посіяти розбрат, розміщуючи в інтернет-спільноті (наприклад, групу новин, форум, чат, або блог) з метою спровокувати читачів на прояв емоційних реакцій та нормалізацію дотичної дискусії, чи то для розваги троля, чи для певної вигоди ".
Я роблю все можливе, щоб не залучати їх, оскільки це даремна втрата часу, і майже завжди мої шлунки стають вузлами. Очевидно, що не варто докладати зусиль, оскільки змінити думку цієї людини малоймовірно. У рідкісних випадках, коли хтось із такою орієнтацією з’являється на моїй сторінці у Facebook, я показую їм двері. Хоча, зізнаюся, цікаво спостерігати за взаємодією між ними та іншими, хто відвідує мою «пісочницю».
Я не самотня у світогляді, заснованому на моєму вихованні та рішеннях, які я прийняла в результаті. Чим старшим я стаю, тим більше думок (і, смію сказати, інші) додаю до свого рюкзака, що я маю з собою, коли виходжу у світ, буквально чи у кібер-формі. У мене є правила, яких я дотримуюсь, що включає:
- Без імені.
- Жодної голубиної лунки на основі релігії, культури, національного походження, статевої приналежності, сексуальної орієнтації, кольору шкіри, соціально-економічного статусу чи політичної партії.
- Коли мої кнопки натискаються, я зазвичай роблю вдих, перш ніж відповісти, якщо взагалі.
- Я запитую себе, що хочу сказати що-небудь ... чи хочу я бути правильно і зробити іншу людину або людей неправильно? Чи хочу я схвалення? Чи хочу я виглядати як шикарні штани? Або я хочу запропонувати інший погляд як поживу для роздумів? Третій варіант почуває себе найбільш задоволеним.
Цей останній почав діяти, коли я кілька днів тому «вступив у нього».
Хтось, кого я не дуже добре знаю, задав мені запитання в Інтернеті. Мабуть, питання було просто жартом, але я цього не знав. Я подумав, що вони ставлять серйозне питання про те, щоб зробити перерву в випивці. Я дав відгук, базуючись на власному об'єктиві терапевта / консультанта з питань наркоманії, який відповів запитанням про їхні стосунки з алкоголем і про те, як наша культура прославляє пияцтво, пояснивши, що для деяких, чиї сімейні та світські зустрічі завжди включають алкоголь, це більше складно утриматися. Я був у рулоні, на моїй мильниці.
Ця особа образилася, думаючи, що це створило невірне враження про них. Я взяв це за лаштунки, вибачився та обговорив це з ними, і ми, схоже, розуміємо перспективу один одного. Саме так я вважаю за краще вирішувати незгоди - не в громадських місцях. Я просидів із досвідом близько доби, відчуваючи покарання і бажаючи, щоб спочатку зробив інший вибір.
Вивчений урок: Краща частина доблесті - не відповідати.
Я думаю про Три брами, через які повинні пройти наші слова, перш ніж їх висловити:
- Це добро?
- Це правда?
- Це потрібно?
Бувають випадки, коли я вправно проходжу всі три ці тести, і іноді, як і останній досвід, я явно не.
Інший настанова, до якої це можна застосувати, походить від мудрості Діснея, тобто Якщо ви не можете сказати нічого приємного, взагалі нічого не кажіть. Моя мама давно поділилася цим зі мною. Іноді це дало неприємні наслідки, коли я дозволяв моїй співзалежній, приємній людині особі взяти на себе владу. Я радше був би дипломатичним, ніж “приємним” у спілкуванні. Я вважаю, як буде сприйнято те, що я збираюся сказати. Я запитую, як це потрапило б до мене, якби хтось інший висловив таку ж думку, висловлену таким же чином. Я б образився? Я також беру до уваги моделі походження сімейства.
Коли я категорично не згоден з іншою людиною, я нагадую собі, що якби я жив цим життям, мав взаємодію, яку вони робили, і розвивав однаковий світогляд, я міг би робити той самий вибір, що і вони. Це стає в нагоді, коли йдеш головою в голову з кимось, чиї цінності підтримують руйнівну, недалекоглядну систему. Слід визнати, що важко не демонізувати їх, коли вони виступають за те, що я проти. Бувають випадки, коли мені потрібно буквально або переносно стиснути руку над ротом, щоб уникнути потенційно шкідливих слів, які можна вивернути. Навіть у цього відвертого пацифіста є думки, що розпалюють війну. Зробити когось ворогом, коли він бачить життя через різні лінзи, підсилює інше, завдяки чому ми розглядаємо людей з різними думками як “не таких, як ми”, і тому гідні зневаги та неповаги.
Бути уважним слухачем - це частина процесу. Присутність з іншим, коли вони діляться своєю історією, може надати глибше розуміння. Багато з нас, часом і я, слухаємо, щоб відповісти. Можливо, ми вже формулюємо те, що хочемо сказати, коли інша людина говорить. Саме тоді мені потрібно перенаправити свою увагу на людину, яка переді мною, по телефону або в кібер-всесвіті.
