Рон Гутман: посміхаючись, плутаючи кореляцію з причинно-наслідковим зв’язком
Передумова відео проста - посмішка може допомогти вам вести щасливіше, здоровіше життя та призвести до різного роду позитивних результатів. Дослідження навіть так говорить!
Проблема? Г-н Гутман зробив те, що робить багато мирян - плутав кореляцію з причинно-наслідковим зв’язком, прес-релізи з науковими дослідженнями та інтерпретував результати досліджень так, як ніколи не робили самі дослідники.
Недарма - лонгітюдні та історичні дослідження (тип, який Гутман знов і знов цитує у своїй презентації), як правило, рідко можуть говорити про причинність.
Тож, хоча це добре для захоплюючого звукового укусу на TED (і подальшої книги), це також неправда і приклад того, що хтось оприлюднює науку за вказівкою "почувати себе добре".
Тож давайте подивимось на дослідження ...
Перше дослідження стосується набору дослідників1, у яких піддослідні розглядали фотографії щорічника (до речі, лише жінок), а потім досліджували випробовуваних у цих щорічниках через 30 років, щоб побачити, як склалося їхнє життя.
Дослідники виявили, що, "згідно з останніми повідомленнями про позитивні емоції, індивідуальні відмінності в позитивних емоційних вираженнях жінок у фотографіях їх щорічного коледжу пов'язані з (а) стабільними аспектами особистості та зміною певних рис з часом, (б) судженнями спостерігачів щодо жіночі особистості та їх реакція на цих жінок, та (c) життєві результати, виміряні до 30 років потому ".
Це круто і все. Але ніде дослідники не помилилися з посмішкою викликаючи позитивні результати життя через 30 років:
Нарешті, природа поздовжньої конструкції дозволила нам мало говорити про конкретні процеси, за допомогою яких позитивні емоційні прояви впливають на життєвий шлях.
Дійсно, досить смішно навіть припускати, що дослідник міг би врахувати всі можливі альтернативні змінні і звузити це до: «Жінки, які найбільше посміхались, були найщасливішими через 30 років, тому посмішка спричиняла або безпосередньо сприяла жіночому щастю».
Далі йде посилання Гутмана на дослідження 2010 року2, яке розглядало бейсбольні картки та те, як довго жили гравці. Дослідники виявили, що гравці з найбільшими посмішками жили найдовше, що Гутман сумлінно зазначає:
Дослідники виявили, що тривалість посмішки гравця насправді може передбачити тривалість його життя.
Що дослідники насправді знайдено - це проста кореляція між посмішкою фотографії та тривалістю життя гравця. Оскільки бейсбольна фотографія - як фотографія щорічника - це інсценізована фотографія, важко зрозуміти, що це може мати спільне з реальним життям, і спонтанним, природним усміхом.
Це не так, як той, хто змушує себе посміхатися, додасть років до їхнього життя. Це основна емоційна вдача, яку самі дослідники обов’язково підкреслили:
Наскільки інтенсивність посмішки відображає основний емоційний характер, результати цього дослідження співпадають з результатами інших досліджень, які демонструють, що емоції мають позитивний взаємозв'язок з психічним здоров'ям, фізичним здоров'ям та довголіттям.
Посмішка сама по собі не є ключовим фактором - це те, що посмішка представляє в основі людини. Якщо ви нещасні, подивіться на це відео і подумаєте: "Ого, якщо я просто змушу себе частіше посміхатися, мені стане краще", вас чекає прикро розчарування.
Гутман наближається до кінця своєї доповіді, посилаючись на "дослідження", проведене Британським фондом стоматологічного здоров'я та проведене HP, виробником цифрових камер та фотопринтерів (ні про що він не згадує у своїй доповіді). Це дослідження, яке ніколи не публікувалося в журналі та не виходило виключно з прес-релізу на веб-сайті, нібито виявило, що посмішка "коштує" 2000 плиток шоколаду або 16 000 фунтів стерлінгів готівкою. Гутман із задоволенням просто повторює ці дані без будь-якого критичного аналізу. Тому що, зрештою, вони роблять гарну, сексуальну презентацію TED.
Нарешті, він закінчує висновками 10-річної книги про терапевтичні наслідки посмішки.3 Навіть якщо ми віримо у все, що сказано в цій книзі, все це базується на добровільному, спонтанному посміханні - не змушуючи себе посміхатися, бо ви знаєте, що це може бути «здоровішим» для вас.
Існує також маса досліджень посмішки, особливо пов’язаних з віком та статтю, які Гутман не міг охопити (зважаючи на його обмеження у часі), але які однозначно свідчать про те, що дослідження трохи складніше, ніж „Посмішка допоможе покращити ваше життя“.
Крім того, жодне з досліджень, процитованих Гутманом, не було відтворено. Це означає, що їх результати не є надійними з наукової точки зору - звичайно, не настільки надійними, щоб деталізувати їх для загальної аудиторії як путівник способу життя.
Я не можу не задатися питанням, чи не могло б це відео мати точнішу назву: "Щасливі люди, які, як правило, більше посміхаються - мають краще, довше життя" - те, що будь-який психолог міг би сказати вам насамперед.
Я впевнений, Рон Гутман - добрий, доброзичливий хлопець. Він трапляється як той, хто симпатичний і любить посміхатися. Але зі своєї презентації він також пропонує просте читання дослідження, яке плутає рецензовані дослідження журналу з прес-релізами, а співвідношення з причинно-наслідковим зв’язком - основні, але серйозні вади, які підривають все його повідомлення4.
Тому що посмішка - це просто симптом щастя та благополуччя - а не навпаки.
Рон Гутман: Прихована сила посмішки
Виноски:
- Харкер, Лі Енн Келтнер, Дачер (2001). Вираження позитивних емоцій у зображеннях щорічного жіночого коледжу та їхніх стосунків до особистості та результатів життя у зрілому віці. Журнал особистості та соціальної психології, 80, 112-124. [↩]
- Абель, Ернест Л. Крюгер, Майкл Л. (2010). Інтенсивність посмішки на фотографіях передбачає довголіття. Психологічна наука, 21, 542-544. [↩]
- Абель, Міллісент Х. Хестер, Ребекка. (2002). Терапевтичні ефекти посмішки. В: Емпіричне відображення посмішки. Абель, Міллісент Х. (Ред.); Льюістон, Нью-Йорк, США: Едвін Меллен Прес, 217-253. [↩]
- Ось і крихітна примітка. Блог HealthTap раніше дозволяв коментувати, і я насправді коментував цей запис після його публікації. Але запис зараз позбавлений будь-яких коментарів, що я не можу не розчарувати. [↩]
