Психологія сьогодні рекламує власні підроблені новини Трампа
Незалежно від вашого політичного погляду, це бентежить, коли ми зустрічаємо новини в Інтернеті, що фактично не є правильним. Президент Трамп називає такі новини "фейковими новинами", але також включає до цієї категорії будь-яку новину, з якою він просто не погоджується.
Раніше цього місяця Psychology Today опублікувала статтю під назвою "60 000 психологів кажуть, що Трамп має" серйозні психічні захворювання ".
Проблема з цим заголовком? Це було неправдою. Але це не завадило редакторам Psychology Today публікувати його на своєму веб-сайті протягом чотирьох днів поспіль, перш ніж їх оголосили в Twitter у зв'язку з неточністю.
Написання заголовків - це стільки мистецтво, скільки наука. Я розумію, як важко може бути для редакторів заголовків читати історію та гарантувати, що заголовок точно відображає не лише основну тему статті, а й факти.
Статтю про яку йде мова написала Сюзанна Лахманн, Psy.D., клінічний психолог з Нью-Йорка. У ньому вона, очевидно, не заявила, що "60 000 психологів кажуть, що Трамп має" серйозні психічні захворювання ". Натомість вона написала:
Група "Обов'язок попередити", заснована впливовим психотерапевтом д-ром Джоном Гартнером, зібрала майже 60 000 підписів під петицією, яка вимагає відсторонення Дональда Трампа від посади через "важку психічну хворобу, яка робить його психологічно нездатним грамотно виконувати свої обов'язки". президента США ".
Коли йому повідомили, що заголовок не відображає змісту статті - або самої петиції - автор заблокував особу, доктора філософії Джеффрі Гутермана, консультанта з психічного здоров'я з Флориди:
. @KajaPerina Заголовок / стаття @DrSuzanneL https://t.co/D0z2jEladT вводить в оману. Підписати петицію може кожен. Поінформувавши її, вона заблокувала мене.
- Джеффрі Гутерман (@JeffreyGuterman) 11 серпня 2017 р
Десь після цього повідомлення редактори Psychology Today вирішили, що оригінальний заголовок насправді був неправдивим. Тож вони змінили заголовок на «Петиція, що оголошує Трампа психічно хворими тисками для підписувачів», і додали невелику редакційну примітку внизу статті, в якій зазначили зміни.
Фейкова петиція?
На додаток до фактично неправильного заголовка, пропагованого Psychology Today, сама петиція залишає бажати кращого. На жаль, як і занадто багато статей, які не критично досліджують свою тематику, у статті фактично не зазначалося жодних питань чи проблем з такою петицією. Натомість він заглибився в історію того, чи добре здалеку діагностувати знаменитостей та інших громадських діячів. (Відповідь завжди була, звичайно, якщо ви цього хочете.)
У петиції написано досить просто:
Ми, нижчепідписані спеціалісти з питань психічного здоров'я (будь ласка, вкажіть ваш ступінь), віримо у своє професійне судження, що Дональд Трамп має серйозну психічну хворобу, яка робить його психологічно неспроможним грамотно виконувати обов'язки президента США.
Проблема? Не кожен із людей, які підписують петицію, є фахівцем у галузі психічного здоров’я, а тим більше психологом. Насправді, оскільки Change.org - де було розміщено петицію - не має можливості дізнатись, хто є працівником психічного здоров’я, а хто ні, під петицією подаються тисячі непрофесійних «підписів».
Джон Гартнер, доктор філософії (інший співавтор Psychology Today) не є абсолютно нейтральним у цьому питанні. Особливо з огляду на його статтю від 4 травня 2017 р США сьогодні під назвою: «Злоякісний нарцисизм Дональда Трампа токсичний: психолог», який починається: «Якщо ви сприймаєте слова президента Трампа буквально, вам не залишається нічого іншого, як дійти висновку, що він психотичний».
Очевидно, що це професіонал із сокирою для притирання, який пристрасно вірить у свої віддалені діагностичні здібності
Я розумію, що є багато людей, злих на поточну політичну ситуацію в США. Але просування сумнівних петицій через заголовки фейкових новин, які не критично перевіряють законність (або мету) петиції, нікому не допомагає. Насправді такі статті просто служать підтвердженням того, що ЗМІ упереджено ставляться до президента.
Ми можемо зробити краще, ніж це. Ми повинен зробити краще, ніж це, щоб зберегти довіру та повагу наших співгромадян.
Для отримання додаткової інформації
Психологія Сьогоднішня стаття: https://www.psychologytoday.com/blog/me-we/201708/petition-declaring-trump-mentally-ill-pushes-signers
Виноски:
- Якщо ви вважаєте, що дистанційне діагностування людини за допомогою лише загальнодоступної інформації призводить до точного та надійного діагностування психічного розладу, я маю змогу продати вас у Брукліні. Це не означає, що час від часу віддалені діагнози не мають значення, але, принаймні в цьому конкретному випадку, ми побили цього коня до смерті. [↩]
