Мінімізація шкоди та варіації в рекреаційному досвіді використання конопель
Незважаючи на свій незаконний статус у більшості країн, каннабіс є найбільш вживаною речовиною у світі після алкоголю1. Починаючи з того, що домашні справи здаються менш буденними та сприяють соціальній взаємодії, багато споживачів конопель цінують її за ейфорійні та розслаблюючі властивості. Однак анекдотичні дані свідчать про те, що наслідки конопель можуть різнитися в залежності від окремих людей, а також у межах однієї особи. Швидкий погляд на форуми, пов’язані з конопель з відкритим доступом, призведе до декількох стурбованих і засмучених людей, які шукають пояснень „поганої поїздки” або недопорогового психотичного досвіду, що виникає під час високого рівня конопель (наприклад, підозра, паранойя, тривога, втрата зв’язку. з реальністю).
Проте ефекти канабісу здебільшого, як правило, є корисними, обмеженими у часі та відносно незначними для більшості його споживачів після того, як сп’яніння закінчиться. Це створює певну загадку, коли справа доходить до розробки медичних просвітницьких кампаній, пов’язаних із вживанням конопель: Більшість громадських медичних кампаній зосереджуються на представленні довгострокових наслідків, пов’язаних із вживанням конопель, включаючи різні форми пошкодження мозку, що призводять до поганого когнітивного функціонування. Проте користувач відпочинку може розглядати ці наслідки як віддалені та неактуальні для них, що не узгоджується з їхнім нетривалим гедоністичним досвідом під впливом марихуани. Крім того, наслідки, описані в кампаніях з охорони здоров'я, як правило, стосуються тих, хто займається хронічним вживанням важкої каннабісу. На відміну від цього, більшість рекреаційних споживачів наркотиків, як правило, вживають його лише зрідка і не переживають залежності.
У сучасному ландшафті вживання наркотиків, коли «вулична» конопель стає все більш доступною, а також сильною (збільшується вміст ТГК) 2, можливо, це особливо важливо для зусиль з мінімізації шкоди, а також для вирішення безпосередніх ризиків, близьких до події вживання конопель. З цією метою невеликий, але зростаючий обсяг роботи взявся за перетворення анекдотичних доказів змін у досвіді конопель в емпіричні дослідження. Замість нової парадигми, ця робота випливає з класичної теорії суб'єктивного наркотичного досвіду, сформульованої Норманом Зінбергом (1984): Досвід сп'яніння будь-якої даної психоактивної речовини завжди формується трьома класами факторів. А саме це Ліки (наприклад, вміст THC, доза), Встановити (Психологічні фактори, наприклад, настрій, особистість) та Налаштування (наприклад, де і з ким користується).
Отже, двоє людей, які вживають один і той же наркотик, можуть повідомити про дуже різний суб’єктивний досвід залежно від їх психологічного профілю або обставин вживання конопель. Хоча на сьогоднішній день дослідження розробили наші знання про фармакологічні фактори у формуванні досвіду інтоксикації каннабісом, роль Сет та Сеттінг ще недостатньо зрозуміла (докладніше про дослідження, що проводяться тут). Внесок від некористувачів, минулих споживачів та нинішніх споживачів конопель може сприяти більш повному розумінню наслідків конопель та його безпосередніх ризиків.
Список літератури
- Глобальне опитування наркотиків (GDS; 2018). Отримано з: https://www.globaldrugsurvey.com/gds-2018/
- ElSohly, M. A., Mehmedic, Z., Foster, S., Gon, C., Chandra, S., & Church, J. C. (2016). Зміни в потужності конопель за останні два десятиліття (1995-2014) - Аналіз поточних даних у США. Біологічна психіатрія, 79 (7), 613–619. http://doi.org/10.1016/j.biopsych.2016.01.004
