Дослідження жіночої жіночої сексуальності

Грег Дауні, пише в блозі Нейроантропологія, має довгий коментар до Журнал New York Times стаття, що досліджує дослідження (та дослідників) жіночої сексуальності людини. Природно, що така складна поведінка людини буде займати сторінки для вивчення і NY Times Magazine стаття робить саме це.

Але коментар Дауні у блозі майже такий же довгий і багато в чому набагато цікавіший, оскільки ставить під сумнів, чому ми в першу чергу задаємо такі безглузді спрощені запитання: "Що жінки хочуть у подружньому партнері?"

Відповіді, звичайно, суттєво складні та шаруваті, як і всі людські стосунки. І відповіді теж будуть повністю пов’язані з типом питань, які задають дослідники:

Іронія полягає в тому, що в такому клубок висновок передбачений: жінки будуть здаватися загадковими, непослідовними та безповоротно непрозорими. Як я запропоную в цьому, я думаю, що висновок вбудований у спосіб, яким задається питання. Якби подібне запитання було поставлене майже щодо будь-якої групи, майже в будь-якій сфері складної поведінки людини, а потім вимагалася б проста однозначна відповідь, запитувач стикався б із майже однаковим розладом.

І якщо ми продовжуватимемо переробляти ті самі старі, втомлені та зношені теорії про людську сексуальність, швидше за все, більше досліджень цього питання насправді не дадуть ніяких нових даних, а просто продовжуватимуть давати нам роз’єднані шматочки практично марних висновків:

Це є причиною того, що, хоча приємно чути, що сексологи, які вивчають жіноче збудження, виводять деякі важливі результати досліджень, я постійно бачив, як передчасно вводяться деякі дуже втомлені старі інтерпретаційні рамки. Наприклад, пару разів Бергнер давав безоплатне `` еволюційне '' пояснення, що чоловіки `` запрограмовані '' еволюцією в одну сторону, а жінки іншу (хоча ця тенденція НЕ БІЛЬШЕ така погана, як деякі інші дослідження щодо людської сексуальності, які ми проводили обговорювали, і за це ми вдячні; див. Курчата копають придурків ?: Еволюційна психіка щодо сексу №1).В іншому пункті ми отримали пояснення «жіночого нарцисизму» того факту, що деякі жінки, схоже, стимулюються відчуттям, що їх бажають більше, ніж бажаного самого об’єкта.

Досить справедливо, ми можемо запропонувати його будь-яке тлумачення, яке відповідає даним, але мені здається, що якщо бажання жінок - це справді `` гігантський ліс '', який недостатньо зрозумілий, і якщо дані множинні та суперечливі, цілком ймовірно, що будь-яке загальне твердження ( `` Жінки просто хочуть, щоб їх бажали ''. `` Жінки відчувають бажання лише після того, як відчувають близькість ''. Жінки просто хочуть грошей. `` Жінки використовують секс, щоб отримати любов '') завжди буде недостатньо. Деякі із старих моделей основної жіночої статевої ідентичності містять часткову істину, або вони навіть не здадуться правдоподібними, але вони не є простою відповіддю на спрощене запитання: "Чого хочуть жінки?"

Я повністю згоден з Дауні. Хоча я розумію привабливість розгляду такої теми статті («Чого хочуть жінки?»), Жодним чином ви не можете дати відповідь на основі наших поточних досліджень або теоретичних рамок.

Зараз неділя, тож якщо у вас є трохи часу, прочитайте оригінал Журнал New York Times статті, а потім Нейроантропологія коментарі в блозі варті вашого часу, якщо вас цікавить така тема. Я знайшов як приємні, так і цікаві читання, але з зовсім інших причин.